Ухвала суду № 115792394, 20.12.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6903/19

Провадження № 2/461/18/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року місто Львів Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Яроша В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

позивач ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

представник позивача адвокат Бельський Руслан Леонідович

(79011, м. Львів, вул. Снопківська, 31/9)

до

відповідач ОСОБА_3

( АДРЕСА_2 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Львівське комунальне підприємство «Снопківське»

(79011, м. Львів, вул. Кубійовича, 33; ЄДРПОУ: 23891645)

Львівська міська рада

(79006, м. Львів, пл. Ринок, 1; ЄДРПОУ: 04055896)

ОСОБА_4

(США, 78 Стріт, 1, Бруклін, штат Нью-Йорк, 1120)

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила,

суть питання, яке вирішується судом.

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Львівське комунальне підприємство «Снопківське», Львівська міська рада, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19 травня 2021 року призначено по справі повторну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54). Зупинено провадження у справі.

21.11.2023, у зв`язку з поверненням до Галицького районного суду м. Львова з експертної установи цивільної справи, поновлено провадження.

12.12.2023 від адвоката Яроша В.В., який діє в інтересах ОСОБА_6 , надійшло до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник третьої особи адвокат Ярош В.В. підтримав подане клопотання та просив закрити провадження у справі.

Представник позивача та позивач, кожен окремо, віднесли вирішення питання про закриття провадження у справі на розсуд суду.

Інші учасники справи у судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у відповідності дост.128 ЦПК України, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями, а також довідками про доставку електронного листа на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи.

Відповідно до статті 121 ЦПК України, суд маєвстановлювати розумністроки длявчинення процесуальнихдій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Виходячи з необхідності дотримання розумних строків під час провадження у справі, суд вважає за можливе за наведених обставин розглянути клопотання по суті.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Виходячи з отримання судом інформації про смерть фізичної особи, яка є відповідачем у даній справі, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями статті 46 ЦПК України встановлено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 1ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, позов не може бути пред`явлено до фізичної особи, яка померла.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідності до п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України,у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Згідно п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, яка датована 14.03.2022, тобто більше ніж через шість місяців після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, відповідно правонаступники відповідача на даний час відсутні, як і відсутні дані про осіб які прийняли спадщину, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що останній не позбавлений права, зокрема у відповідності достатті 1281 Цивільного кодексу України,звернутися до суду з відповідним позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину, якщо такі будуть встановлені, що є самостійним предметом доказування в сукупності з іншими підставами даного позову.

Керуючисьст.ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Львівське комунальне підприємство «Снопківське», Львівська міська рада, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повнийтекстухвалискладено20.12.2023року.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький