Рішення № 11579221, 04.10.2010, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-184/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Літвінова Л.Ф.,

при секретарі Москвіті Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Межівський комбінат комунальних підприємств» про стягнення заробітної плати при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

До Межівського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про стягнення заробітної плати при звільненні, де зазначається, що наказом №6 від 01 березня 2006 року ОСОБА_1 було прийнято до відповідача на посаду головного бухгалтера. Згідно наказу №2 від 01.03.2008 року на підставі п.1 ст.36 КЗпП позивача було звільненно. При звільненні відповідач мав заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 3200 гривень, які до теперішнього часу не виплачені. Згідно з Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» після проведеного розрахунку позивач має право на індексацію заробітної плати сума якої складає 1778 гривень. Окрім цього зазначається, що за порушення термінів виплати заробітної плати компенсація втрати частини заробітної плати складає 1727 гривень. Станом на 31.03.2010 рік загальна заборгованість по заробітній платі складає 6705 гривень. Позивач просить стягнути зазначену вище суму.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши наявні у справі докази, враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Копією трудової книги ОСОБА_1 підтверджується факт перебування останньої у трудових правовідносинах з відповідачем в період з 01.03.2006 року по 01.03.2008 рік.

В матеріалах справи також мається довідка про заборгованості, розрахунок суми індексації заробітної плати та розрахунок суми компенсації втрати частини заробітної плати у з’язку з порушенням термінів її виплати, які підтверджують розмір заборгованості та слугують наявними у справі доказами.

Факт порушення відповідачем законодавства про оплату праці у судовому засіданні доведений, тому ОСОБА_1 використав право на звернення до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком, що передбачено ч.2 ст.233 КЗпП. Окрім того судом встановлено, що ДОКП “Межівський комбінат комунальних підприємств” в день звільнення позивача не провело виплату всіх сум, що належать йому під підприємства.

Відповідно до ст.116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

В силу статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.209,213-215,224 ЦПК ст.116 КЗпП України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Межівський комбінат комунальних підприємств» про стягнення заробітної плати при звільненні задовольнити повністю.

Стягнути з Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Межівський комбінат комунальних підприємств» розрахунковий рахунок №26004050213567 МФО 305299 ЄДРПОУ/ДРФО 03342391 Дніпропетровське РУ на користь ОСОБА_1 рахунок стягнення заробітної плати при звільненні 6 705 (шість тисяч сімсот п’ять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Ф. Літвінова