Ухвала суду № 115791492, 18.12.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18765/23

Провадження № 2-с/127/368/23

УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміної Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 червня 2023 року по справі №127/18765/23,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/18765/23 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованість за спожиту електроенергію у період з 01.10.2022 року по 31.05.2023 року у розмірі 12640 гривень 32 копійки та 268 гривень 40 копійок судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, вказуючи, що заявлені стягувачем вимоги є безпідставними та необґрунтованими, так як ТОВ «Енера Вінниця» здійснило нарахування коштів за надані послуги з електропостачання на свій розсуд без урахування фактичних показів приладу обліку. У той час як заявником регулярно сплачувалися кошти за фактичними показниками приладу обліку, відтак вказана заборгованість не є безспірною, підстави для її нарахування відсутні, оскільки споживачем здійснено оплату за фактично спожиту енергію. Також заявник вказав, що судовий наказ на адресу його місця реєстрації не надходив, про наявність судового наказу заявнику стало відомо від державної виконавчої служби після виявлення арешту рахунків. Із матеріалами справи №127/18765/23 заявник ознайомився 15.11.2023 та у межах п`ятнадцятиденного строку 20.11.2023 подав до суду заяву про скасування судового наказу, яку повернуто заявнику, про що постановлено ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2023. У зв`язку чим заявник повторно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу надіславши її засобами поштового зв`язку 13.12.2023. Таким чином, заявник вказує, що дана заява подана до суду у визначений ЦПК України строк, заявником оспорюється правомірність стягнення з нього заборгованості, а тому просить скасувати виданий судовий наказ.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 27.06.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №№127/18765/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованість за спожиту електроенергію у період з 01.10.2022 року по 31.05.2023 року у розмірі 12640 гривень 32 копійки та 268 гривень 40 копійок судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна