Ухвала суду № 115789311, 20.12.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/33349/23

Провадження № 2-з/686/301/23

УХВАЛА

20 грудня 2023 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького про забезпечення позову,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Заступника керівникаОкружної прокуратуриміста Хмельницького вінтересах державив особі:Хмельницької міськоїради до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку.

19.12.2023року прокурором подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить: накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6825082400:01:001:1125, площею 0,1400 та для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Хмельницької міської територіальної громади Хмельницької області у АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки кадастровий номер 6825082400:01:001:1125, площею 0,1400 га з іншими земельними ділянками.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що володіння відповідача земельною ділянкою з порушенням норм земельного законодавства у зв`язку з використанням її не з цільовим призначенням, порушує інтереси держави у сфері контролю за використанням та охороною земель сільськогосподарського призначення, що погіршує стан родючості ґрунтів та фактично призводить до знищення сільськогосподарських угідь, що суперечить державній політиці у сфері охорони земель.

Враховуючи викладене, а також те, що спірна земельна ділянка використовується з порушенням норм земельного законодавства у зв`язку з використанням її не з цільовим призначенням, вказане засвідчує високу вірогідність можливого здійснення ОСОБА_1 незаконного відчуження земельної ділянки з кадастровим номером 6825082400:01:001:1125 третім особам, зміни конфігурації (об`єднання, поділу), вчинення інших дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про примусове припинення права власності та повернення земельної ділянки державі.

Це зумовлює необхідність у забезпеченні позову у вигляді заборони ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання спірної земельної ділянки з іншими земельними ділянками (п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК).

Враховуючи наведені дані, з метою забезпечення виконання рішення суду про примусове припинення права власності та повернення земельної ділянки державі, у разі задоволення судом позову, необхідним є також вжиття інших видів заходів забезпечення, незалежних від волі ОСОБА_1 . Зокрема, для недопущення передачі речових прав на земельну ділянку іншим особам адекватними заходами забезпечення є накладення на спірну земельну ділянку арешту та заборони вчинення реєстраційних дій щодо перетворення, поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками (п. 1, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК).

Оскільки, зазначені види забезпечення не перешкоджають ОСОБА_1 володіти та користуватись спірною земельною ділянкою, у випадку відмови у позові, останній не може бути завдано значних збитків, а забезпечення позову не створить жодних перешкод у їх відшкодуванні, тому підстави для застосування зустрічного забезпечення відсутні.

Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі, заява Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6825082400:01:001:1125, площею 0,1400 та для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Хмельницької міської територіальної громади Хмельницької області у АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки кадастровий номер 6825082400:01:001:1125, площею 0,1400 га з іншими земельними ділянками.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: