Ухвала суду № 115788392, 06.12.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 Справа №607/11524/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст.303 КК України, у кримінальному провадженні №12023211040000139, -

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції з Володарським районним судом Київської області, оскільки у зв`язку із значною віддаленістю суду від місця її проживання, вона не має змоги з`явитись в судове засідання до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Крім того, вона є внутрішньо переміщеною особою.

Прокурор ОСОБА_3 стосовно задоволення клопотання обвинуваченої заперечив.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визнаних судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, своєю ухвалою суд може доручити іншому суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи доводи обвинуваченої ОСОБА_4 , а також те, що вона може брати участь у судовому засіданні дистанційно з Володарського районного суду Київської області, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, доцільно вжити заходів для забезпечення проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

Доручити Володарському районному суду Київської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, забезпечивши 25 січня 2024 року в 14 год. 00 хв. можливість участі обвинуваченої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Володарського районного суду Київської області вручити обвинуваченій ОСОБА_4 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати для організації проведення відеоконференції до Володарського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1