Рішення № 11578829, 06.10.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-3418/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Луганського В.І.

при секретарі: Оніщенко К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитного союзу «Лугань» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2010 року звернувся Кредитний союз «Лугань» до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує, що відповідачка по справі є членом Кредитного Союзу, про що є заява про вступ, рішення Правління КС «Лугань».

Відповідно до п.17.1 Уставу, Кредитний Союз видає кредити членам на умовах и на строк встановлений кредитним комітетом, це право надано ст. 21 п.2 «Закону про кредитні союзи» від 20.12.2001р. №2908-111.

Відповідно до договору від 17.10.2007 року та расходного ордеру №281 від 17.10.07р., відповідачка отримала кредит в сумі 2000 грн. строком на 12 місяців під 36% річних, що визначено протоколом № 22 від 14.09.2007р. засідання правління кредитного комітету КС «Лугань», усього погашено кредиту 226 грн., з 2007 року повернення кредиту припинено.

Позивачі вказують, що відповідно договору на надання кредиту, за несвоєчасне повернення кредиту нараховується пеня 0,1% від заборгованості за кожен день просрочки. Сума позову складається з боргу за кредит 2165,32 грн. пеня 1710,61 грн., а всього заборгованість склала 3875,93 грн., тому позивачі просять стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати.

У відповідності до ст. 525, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні представник позивача присутній не був, але до початку слухання справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка, в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлена про час та місце слухання справи була належним чином, про що є розписка в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінив все в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору від 17.10.2007 року та расходного ордеру №281 від 17.10.07р., відповідачка отримала кредит від позивачів в сумі 2000 грн. строком на 12 місяців під 36% річних, що визначено протоколом № 22 від 14.09.2007р. засідання правління кредитного комітету КС «Лугань», усього погашено кредиту 226 грн., з 2007 року повернення кредиту припинено та за несвоєчасне повернення кредиту нараховується пеня 0,1% від заборгованості за кожен день просрочки. Сума позову складається з боргу за кредит 2165,32 грн. пеня 1710,61 грн., а всього заборгованість склала 3875,93 грн.

Належне виконання зобов`язання передбачає виконання зобов`язання в належний строк. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2. ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Виконання зобов’язання – це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов’язання. Оскільки ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов’язання за Кредитним договором, то відповідно до ст. 611 ЦК України наступають правові наслідки порушення зобов’язання і відповідно до умов Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, та сплати процентів.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про стягнення заборгованості за Кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі 2165,32 грн., а також пеня 1710,61 грн., що у загальній сумі дорівнює 3875,93 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати зі сплати держмита в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, статтями 525, 527, 530, 554, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги Кредитного Союзу «Лугань» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму 3875,93 грн. на користь Кредитного Союзу «Лугань» (розрахунковий рахунок 26001147023 в Райффайзен банк «АВАЛЬ», м. Київ код 25060687).

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Кредитного Союзу «Лугань» судові витрати: державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та сплату збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Ленінського районного суду м. Луганська апеляційної скарги протягом 10-днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.І. Луганський