Ухвала суду № 115788169, 20.12.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2023 Справа №607/21721/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби в Тернопільській області, Держави Україна в особі Офісу генерального прокурора України, Державної казначейської служби України, Національної поліції України про відшкодування завданої шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся довідповідачів Головного управління Державної казначейської служби в Тернопільській області, Держави Україна в особі Офісу Генерального прокурора України, Державної казначейської служби України, Національної поліції України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів розслідування, прокуратури або суду. В прохальній частині позову просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь Позивача - 1 000 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним проведенням обшуку і оглядів та обмеженням права власності.

Ухвалою суду від 13.11.2023 року позов залишався без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків.

27.11.2023 року на адресу суду надійшла позовна заява в уточненій редакції, до якої приєднане клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 01.12.2023 року позов повторно залишався без руху, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачу відмовлено, надано термін для усунення недоліків.

14.12.2023 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на те, що у нього відсутній дохід, проте доказів на підтвердження важкого матеріального стану знову не подано.

Оскільки обов`язок доказування обставин, встановлення яких є необхідним для вирішення питання звільнення від сплати судового збору, покладається саме на позивача, Суд констатує недоведеність останнім викладених ним фактів, необхідних до задоволення клопотання. Щодо доводів позивача про те, що він звільнений від сплати судового збору за п.13 ч.2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», критична оцінка означених доводів ОСОБА_1 уже викладена в ухвалі від 13.11.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України визначено, що учасник справи зобов`язаний: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у нього докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні й достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відтак станом на 20.12.2023року, вимоги ухвали судді позивачем ОСОБА_1 не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби в Тернопільській області, Держави Україна в особі Офісу генерального прокурора України, Державної казначейської служби України, Національної поліції України про відшкодування завданої шкоди, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.185, ч.2 ст.352, п.6 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби в Тернопільській області, Держави Україна в особі Офісу генерального прокурора України, Державної казначейської служби України, Національної поліції України про відшкодування завданої шкоди вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк