Ухвала суду № 115787056, 14.12.2023, Березанський районний суд Миколаївської області

14.12.2023 Справа№469/769/23

№2-с/469/11/23

У Х В А Л А

14 грудня 2023 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в:

27 вересня 2023 року Березанським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ у справі №469/769/23 (2-н/469/197/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ по о/р № НОМЕР_1 , відкритим за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 листопада 2021 року по 30 квітня 2022 року в сумі 11606 гривень 90 копійок та судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок.

30 листопада 2023 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що вона не проживає та не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому не користувалась послугами з газопостачання ТОВ «Миколаївгаз Збут» за період з 01 листопада 2021 року по 30 квітня 2022 року, ніколи не отримувала розрахунки за спожитий газ та повідомлення про заборгованість від ТОВ «Миколаївгаз Збут».

Крім того, ОСОБА_1 не є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , так як продала вказаний будинок 18 лютого 2022 року за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Балихановою Т.О., зареєстрованим в реєстрі за №13.

З 25 листопада 2021 року, з дня зняття з реєстрації місця проживання, вона виїхала з будинку до м.Южне Одеської області та дала дозвіл на проживання з правом викупу сім`ї ОСОБА_2 , який в подальшому і купив даний житловий будинок.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №469/769/23 (2-н/469/197/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію судового наказу від 27 вересня 2023 року ОСОБА_1 отримала безпосередньо в суді 20 листопада 2023 року, що вбачається з її заяви від 20 листопада 2023 року, наявної в матеріалах цивільної справи №469/769/23 (2-н/469/197/23) (а.с.18).

Як вбачається з матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, вимоги стягувача обгрунтовувались тим, що ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не розрахувалась за спожитий природний газ за особовим рахунком о/р № НОМЕР_1 , відкритим за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 листопада 2021 року по 30 квітня 2022 року.

Відповідно до довідки Березанської селищної ради Миколаївської області від 20.11.2023 року, ОСОБА_1 на території селищної ради не зареєстрована та не проживає, знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 25 листопада 2021 року (а.с.33).

Вказані обставини також підтверджуються відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.13-14), актом обстеження Березанської селищної ради від 20.11.2023 року (а.с.34).

Відповідно до наданої ОСОБА_1 копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 18 лютого 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Балихановою Т.О., зареєстрованим в реєстрі за №13, житловий будинок по АДРЕСА_1 відчужений заявницею на користь ОСОБА_2 (а.с.32).

Отже, зазначені в заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Скасувати судовий наказ №469/769/23 (2-н/469/197/23), виданий Березанським районним судом Миколаївської області 27 вересня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим за адресою: АДРЕСА_3 , у сумі 11577,99 гривень, інфляційні втрати за період січень 2022 року - лютий 2022 року включно в сумі 24,17 гривень, 3% річних за період з 26 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року включно в сумі 4,74 гривень, а всього 11606 (одинадцять тисяч шістсот шість) гривень 90 копійок. та судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: