Ухвала суду № 115786533, 11.12.2023, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/4660/23

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11.12.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником

в с т а н о в и в:

Представник заявника ТзОВ «Дебет Форс» звернувся до суду із даною заявою та просить замінити сторону стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТзОВ «Дебет Форс» за правом грошової вимоги до боржника.

Зазначає, що у приватного виконаця ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження №59795275, відкрите на підставі виконавчого напису №912 приватного нотаріуса Гамзатова А.А. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТзОВ «Вердикт Капітал».

Станом на момент звернення до суду заборгованість за кредитним договором не погашена.

15.02.2023 року ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» уклали договір відступлення права грошової вимоги, відповідно до якого останній набув права кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками, зокрема і за кредитним договором №630240035.

08.05.2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебет Форс» також уклали договір відступлення права грошової вимоги відповідно до якого останній набув права кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками, зокрема і за кредитним договором №630240035.

На підставі вищезазначеного представник заявника просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника при поданні заяви про заміну сорони виконавчого провадження просив розглядати справу у їхній відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає справу про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з таких підстав.

13.08.2019р. приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Юхименко О.Л. відкрито виконавче провадження №59795275 на підставі виконавчого напису №912 від 25.07.2019р. яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 76628,35грн.

В судовому засіданні досліджено копію договору відступлення права вимоги №15-02/23 від 15.02.2023р. згідно якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступає ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги до позичальників - фізичних осіб (боржників) за кредитними договорами зазначених у Додатку 3.

Згідно Додатку №3 до договору відступлення права вимоги зазначено, що у реєстрі боржників є, зокрема, і боржники за кредитним договором ОСОБА_1 .

В судовому засіданні також досліджено копію договору відступлення права вимоги №08-05/23 від 08.05.2023р. згідно якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступає ТзОВ «Дебет Форс» права вимоги до позичальників - фізичних осіб (боржників) за кредитними договорами зазначених у Додатку 1.

Згідно Додатку №1 до договору відступлення права вимоги зазначено, що у реєстрі боржників є, зокрема, і боржник ОСОБА_1 .

Із оглянутої копії виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ТзОВ «Дебет Форс» зареєстровано як фінансову установу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частина 5 даної статті вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого напису №912 від 25.07.2019р. із ТзОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТзОВ «Дебет Форс» (ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, м.Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602). за правом грошової вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського Апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Після набрання ухвалою законної сили надіслати копію даної ухвали державному виконавцю для негайного виконання.

Головуючий: Л. Ю. Фарина