Постанова № 115786374, 03.11.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/3600/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянки України, українки, працюючої керівником ТзОВ «АРКА СЕРВІС», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2023 року старшим державним інспектором Самбірського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Львівській області за результатами проведення камеральної перевірки ТзОВ «АРКА СЕРВІС», яке розташоване за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Новосілки-Гостинні, вул. Нова, буд. 101, з боку його керівника ОСОБА_1 був виявлений факт неподання платіжного доручення на перерахування податкового зобов`язання з податку на додану вартість, нарахованого в декларації з податку на додану вартість від 20 липня 2023 року, за червень 2023 року, граничний термін сплати якого сплив 31 липня 2023 року, чим порушено вимоги п.124.1 ст.124 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року за №2755-VI, із внесеними змінами та доповненнями, про що про що складено акт перевірки №21779/13-01-04-11-05/32409001 від 31 серпня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 03 листопада 2023 року, ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, а саме, шляхом направлення SMS-повідомлення у додатку «Viber», на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, яке вона отримала 30 жовтня 2023 року, що підтверджується довідкою продоставку адресатуSMS-повідомленняу додатку«Viber»,про причини своєї неявки не повідомила, будь-яких клопотань до суду не надала.

Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно чинного законодавства ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачає неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 будь-яких пояснень не надала, проте обставини у справі не оспорювала та про наявність будь-яких заперечень щодо інкримінованого їй адміністративного правопорушення як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і окремо не зазначила.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суд виходить з матеріалів адміністративної справи в їх сукупності в межах наявних доказів, та приходить до висновку, що вина правопорушника у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема, складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення ГУ ЛВ №003889 від 01 вересня 2023 року та актом камеральної перевірки №21779/13-01-04-11-05/32409001 від 31 серпня 2023 року.

Оцінені судом докази, зважаючи на покладені на ОСОБА_1 як на керівника обов`язки, доводять винуватість останньої «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення нею адміністративного порушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП.

Відтак, суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що вона раніше протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401,163-2,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною увчиненні правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-2КУпАП,та накластина неїадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі п`яти неоподатковуванихмінімумівдоходів громадян, що становить 85 (вісімдесятп`ять) гривень00копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір урозмірі 536 (п`ятисоттридцяти шести) гривень 80 (вісімдесяти) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разінесплати штрафув установленийзаконом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова можебути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Т.М. Кущ