Постанова № 115786361, 07.11.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/4374/23

П О С Т А Н О В А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

07 листопада 2023 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубці Лиманського району Донецької області, громадянина України, українця, що має середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, є внутрішньопереміщеною особою,військовослужбовцявійськової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді робітника підсобного 1-го інженерного відділення 2-го інженерного взводу 4-ї інженерної роти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 липня 2023 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп., на користь держави, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2023 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2ст.130 КУпАП було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34000 грн. 00 коп., на користь держави, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

19 жовтня 2023 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 поблизу будинку №2 по вул. Рівна у м. Самборі Львівської області керував транспортним засобом марки «Renault Megane», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому перебував з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці, на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 07 листопада 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, а саме, шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений у мета ріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, яке він отримав 30

жовтня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення адресату, про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких клопотань до суду не надав, відтак не реалізував своє право на участь у судовому розгляді.

Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 , ознайомившись зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, від надання пояснень відмовився, про наявність будь-яких заперечень щодо інкримінованого йому адміністративного правопорушення як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і окремо не зазначив, до суду не з`явився, жодних доказів своєї невинуватості суду не надав.

Разом з тим, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, корінцем направлення для огляду на стан сп`яніння до медичного закладу, а також відеозаписами, на яких зафіксовано як зупинка транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 , так і факт його відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 липня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

При накладенніадміністративного стягненнясуд враховуєхарактер правопорушення,вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він є військовослужбовцем, раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За характером вчиненого правопорушення суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

При цьому, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, на думку суду, не є обставиною, що обтяжує відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення.

Санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає накладення штрафу у відповідному розмірі з позбавленням права керування транспортним засобом та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Разом з тим, з довідки №31/13-4644-434 від 05 вересня 2023 року, наданої начальником Територіального сервісного центру №4644 регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській області, вбачається, що за ОСОБА_1 зареєстрованого автотранспорту не значиться.

За такоїсукупності обставину справісуд вважаєза необхіднепіддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, межі якого визначені санкцією ч.3 ст.130 КУпАП, із

позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу,оскільки транспортнийзасіб «РеноМеган»,державний реєстраційнийномерний знак НОМЕР_2 не належить останньому, іншого зареєстрованого автотранспорту за ОСОБА_1 не значиться, а згідно вимог ст.29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1,ст.130,ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесятодна тисяча) гривень 00 копійок, на користь держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі536 (п`ятисоттридцяти шести) гривень 80 (вісімдесяти) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разінесплати штрафув установленийзаконом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова можебути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ