Рішення № 115785938, 18.12.2023, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/8946/23

Провадження №2-о/442/463/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючогосудді Крамара О.В.,

за участю секретаря судового засіданняМалик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради про встановлення опіки -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства і він потребує постійного стороннього догляду. Згідно з рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області визнано ОСОБА_2 недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_3 .. Однак так як останній працює у ТзОВ «Леоні Веарінг Системс УА» то в повній мірі немає можливості здійснювати опіки над недієздатним ОСОБА_2 .. Зазначає, що він знаходиться в хороших та близьких відносинах із недієздатним, щоденно допомагає йому у побутових потребах, а тому вважає за доцільне призначите саме його, опікуном недієздатного ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року відкрито окреме позовне провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явився, однак його представник подав заяву у якій просить розглядати справу у їх відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати без їхньої участі.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає,що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнанняфізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою із інвалідністю 1 групи, підгрупа «А», причина інвалідності: інвалід з дитинства безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Згідно висновкусудово-психіатричногоексперта №792від 31.07.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими розладами, обтяженої неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки. Розумова відсталість є вродженою паталогією розвитку інтелекту.

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 жовтня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - визнано недієздатним.

Відповідно до вимог ст.ст.41,60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судовівитрати, пов`язані з провадженням справи про визнанняфізичної особи недієздатною, відносяться на рахунокдержави.

Керуючисьст.ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється інвалідом І групи та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Крамар