Ухвала суду № 115785538, 18.12.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4558/23 2/335/1871/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Коршун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перехід розгляду справи з спрощеного позовного провадження за правилами загального позовного провадження по цивільні справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» ЄДРПОУ 32121458 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) учасників справи.

15.06.2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про перехід розгляду справи з спрощеного позовного провадження за правилами загального позовного провадження. Вважає, що встановити фактичні обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, надати їм належну правову оцінку з огляду на обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, значення справи для сторін, можливого призначення технічної експертизи та виклику свідків, можливого залучення до розгляду третьої сторони балансоутримувача будинку по АДРЕСА_1 , як власника внутрішньобудинкових мереж опалення, без вчинення додаткових процесуальних дій та додаткового часу не вбачається можливим, а тому позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 51919,63 грн. мають бути розглянуті за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання проперехід розгляду справив порядку загального позовного провадження. З метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає, що необхідно справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача щодо клопотання відповідача заперечила.

Суд заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали цивільної справи, доходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України також визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Частиною 2 ст. 274 ЦПК визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як визначає ст. 277 ЦПК України, у випадку, передбаченому ч. 2 статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

З огляду на те, що зазначена справа виникає із житлових відносин, вона в силу п. 2 ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК підлягає розгляду лише в порядку спрощеного провадження, представник відповідача не навів достатніх підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні, а тому суд не приймає доводи представника відповідача щодо доцільності розгляду справ в порядку загального позовного провадження та не вбачає законних підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 193, 274, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перехід розгляду справи з спрощеного позовного провадження за правилами загального позовного провадження по цивільні справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18.12.2023 рокуроку.

Повний текст ухвали виготовлено 19.12.2023 року.

Суддя В.О. Макаров