Ухвала суду № 115785536, 18.12.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12142/23 2-с/335/60/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

18 грудня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Щасливої Марини Олександрівни про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023Орджонікідзевським районнимсудом м.Запоріжжя винесеносудовий наказ(справа№ 335/12142/23,провадження №2-н/335/1165/2023)про стягненняз ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2020 по 01.12.2023 розміром 8 651,61 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

Копію вказаного наказу разом із заявою про його видачу та доданими до неї документами було спрямовано боржнику рекомендованим листом із повідомленням.

15.12.2023, тобто із дотриманням строку, визначеного ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Щасливої М.О. про скасування даного судового наказу, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 не укладав взагалі жодного договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та не уповноважував іншу особу укладати від свого імені договір з ТОВ «Керуюча компанія «Надія». Стягувач не виконував своїх обов`язків з надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Внаслідок неналежного виконання компанією своїх обов`язків співмешканці будинку АДРЕСА_1 прийняли рішення відмовитись від послуг вказаної компанії та 14.09.2022 створили Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім, 2а».

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 подана у встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк, та підстави для її повернення відсутні, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ із роз`ясненням товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170171, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Щасливої Марини Олександрівни про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовийнаказ Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя від08грудня 2023року,справа №335/12142/23,2-н/335/1165/2023,про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості запослуги зуправління багатоквартирнимбудинком заперіод з01.11.2020по 01.12.2023розміром 8651(вісімтисяч шістсотп`ятдесят одна)гривня 61копійка тавитрат пооплаті судовогозбору врозмірі 268(двістішістдесят вісім)гривень 40копійок,роз`яснивши товариствуз обмеженоювідповідальністю «Керуючакомпанія «Надія» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова