Рішення № 115783257, 19.12.2023, Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 2/741/327/23

Єдиний унікальний номер 741/794/23

РІШЕННЯ

іменем України

19 грудня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Мринської сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У травні 2023 року представник позивача органу опіки та піклування Мринської сільської ради звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 із зазначеним позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та накласти заборону на відчуження будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дитина ОСОБА_1 має право на користування будинком за вищевказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 перебуває на обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування з 01 липня 2014 року. Дитина влаштована під опіку ОСОБА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Дитина набула такого статусу у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_2 перебувала в розшуку, а відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач залишила свого сина на свою матір, бабусю ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у шестирічному віці. З 2014 року дитина проживає у ОСОБА_3 , дитині створено належні умови для проживання, навчання, виховання та забезпечено належну увагу.

Відповідач не приїздила до сина жодного разу, вона не цікавиться життям своєї дитини, не займалась його вихованням та навчанням. Мати ухиляється від виконання належним чином батьківських обов`язків, викладених у ст. ст. 150, 152, 155 СК України. Відповідач проживає в м. Києві, не підтримує жодного зв`язку зі своєю дитиною, вона не бачила свого сина із 2014 року. Тому на засіданні органу опіки та піклування Мринської сільської ради 27 березня 2023 року всі члени засідання проголосували за направлення до Носівського районного суду позовної заяви про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_1 .

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2023 року було відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 31 липня 2023 року.

Протокольною ухвалою суду від 31 липня 2023 року відкладено підготовче судове засідання у справі до 22 вересня 2023 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача.

Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року закрито підготовче провадження в цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 17 листопада 2023 року.

Протокольною ухвалою суду від 17 листопада 2023 року розгляд справи відкладено до 07 грудня 2023 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача.

Протокольною ухвалою суду від 07 грудня 2023 року розгляд справи відкладено до 19 грудня 2023 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача.

Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року задоволено заяву представника позивача органу опіки та піклування Мринської сільської ради про відмову від позовної вимоги про накладення заборони на відчуження будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та закриття провадження у справі в цій частині, прийнято відмову представника позивача органу опіки та піклування Мринської сільської ради від позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 в частині позовних вимог про накладення заборони на відчуження будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , закрито провадження в цивільній справі в частині позовних вимог про накладення заборони на відчуження вищевказаного будинку.

У судове засідання представник позивача органу опіки та піклування Мринської сільської ради не з`явився, подано заяву про підтримання позовної вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування Мринської сільської ради.

Відповідач у судове засідання з розгляду справи по суті втретє не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання, фактичного місця проживання та шляхом публікації оголошень про виклик її до суду на веб-порталі судової влади України, відзиву на позов та жодних заяв чи клопотань до суду не подала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, але направила до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частиною 4 статті 223 ЦПК України передбачено, що в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Отже, суд розглядає справу за відсутності сторін та третьої особи.

Однак, суд не постановляє заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не надав своєї згоди на проведення заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 неповнолітній ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Плоске Носівського району Чернігівської області, його батьком зазначений ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а. с. 6).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України відомості про батька в актовому записі про народження ОСОБА_1 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 12), тобто зі слів матері.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою виконавчим комітетом Мринської сільської ради № 103 від 14 березня 2023 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10).

Розпорядженням Носівської РДА від 31 липня 2014 року № 147 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» у зв`язку з тим, що мати дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 перебуває у розшуку, відомості про батька у свідоцтві про народження записані за вказівкою матері ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а. с. 11).

Відповідно до витягу з рішення виконкому Ніжинської міської ради від 22 серпня 2014 року № 176 ОСОБА_3 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а. с. 14).

Згідно з довідкою Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області № 7415 від 26 червня 2014 року 11 лютого 2014 року до Носівського РВ УМВС зверталася гр. ОСОБА_3 про зникнення своєї доньки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , прож. рф, м. москва. По даному факту працівниками СКР Носівського РВ УМВС заведено ОРС категорії «Розшук» № 15-1131 від 18 лютого 2014 року. Інформації щодо встановлення місцезнаходження розшукуваної невідомо, проводяться подальші оперативно-розшукові заходи з метою розшуку гр. ОСОБА_2 (а. с. 19). Тотожна інформація міститься і в довідці Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області № 6203 від 21 липня 2014 року (а. с. 20).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 13 березня 2023 року працівниками ССД Ніжинської міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_4 та встановлено, що за цією адресою проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 - власник будинку, перебуває на заробітках за кордоном. Житло розміщене на двох поверхах двоповерхового будинку, складається із 5 кімнат, опалення - твердопаливний котел, наявна присадибна ділянка. Умови проживання хороші, кімнати умебльовані, наявні речі загального вжитку та побутова техніка, у житлі чисто та охайно. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: окрема кімната з ліжком, місцем для навчання, одягом та взяттям забезпечений відповідно до віку та потреб. Стосунки, традиції сім`ї: конфлікти закінчуються компромісами. Піклувальник забезпечила хороші умови для проживання підопічного, права дитини не порушено, санітарний стан будинку відповідає нормам (а. с. 15).

Згідно з повідомленням Ніжинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 Ніжинської міської ради Чернігівської області від 09 березня 2023 року № 01-39/53 ОСОБА_3 , бабуся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня 8-Б класу Ніжинської ЗОШ І-ІІІ ст. № 7 Ніжинської міської ради Чернігівської області, цікавиться навчальними досягненнями онука у школі та займається його вихованням.

Із листа служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 05 січня 2023 року № 10-3008-83, направленого до служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, убачається, що службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації вивчається ситуація в родині малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 (на вигляд 2,5 роки). Матір`ю дітей є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на даний час орендує приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 17-18).

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Так, Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27 лютого 1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З висновку Мринської сільської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_1 вбачається, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 з 01 липня 2014 року перебуває на обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, влаштований під опіку ОСОБА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Дитина набула статус у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_2 перебувала в розшуку, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Кості виповнилося лише 6 років, коли мама ОСОБА_10 залишила свого сина на свою матір, бабусю ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . І так з 2014 року і по сьогодні ОСОБА_11 проживає у своєї бабусі ОСОБА_3 ОСОБА_3 охопила увагою онука, дала хлопцю належне виховання та навчання. Зараз ОСОБА_13 є здобувачем освіти Ніжинської ЗОШ І-ІІІ ст. № 7 Ніжинської міської ради. Опікою та вихованням весь цей час займалась бабуся ОСОБА_3 . Вона купувала всі необхідні речі, продукти харчування, канцприладдя, одяг та займалася вихованням та навчанням внука, відвідувала школу, спілкувалась з педагогами, активно відвідувала батьківські збори, займалась оздоровленням та раціональним харчуванням ОСОБА_11 . Мати ОСОБА_11 не приїздила до дитини жодного разу, вона не цікавилась життям своєї дитини, не займалась її вихованням та навчанням. Викладені матеріали вказують на те, що мати не має бажання займатися належним доглядом, вихованням та утриманням дитини. Мати ухиляється від виконання належним чином батьківських обов`язків, викладених у ст. ст. 150, 152, 155 Сімейного кодексу України. ОСОБА_2 на сьогодні проживає в Києві, не підтримує жодного зв`язку зі своєю дитиною, вона не бачила свою дитину з 2014 року. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, не піклується про духовний розвиток, навчання свого сина, не спілкується з ним, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, його внутрішнього світу, на засіданні органу опіки та піклування Мринської сільської ради 27 березня 2023 року всі члени засідання проголосували про направлення до Носівського районного суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_1 . На підставі вищевикладеного з урахуванням інтересів дитини виконавчий комітет Мринської сільської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_1 (а. с. 21-22).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження її належної участі у вихованні дитини, що є елементами протиправного невиконання відповідачем передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, яка визначає обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України.

Зокрема, як зазначалося вище, пунктом 2 частини першої ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Однак, по справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 буде суперечити інтересам дитини, відповідачем, не надано суду належних, допустимих та достатніх доказів того, що вона спроможна та має бажання забезпечити необхідні умови для розвитку, виховання, навчання, повноцінного харчування дитини.

Натомість докази, надані стороною позивача та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що поведінка відповідача ОСОБА_2 свідчить про її свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, нехтування батьківськими обов`язками.

Ураховуючи вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, обставини, на які посилається позивач, доведені в судовому засіданні, тому ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1 , оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини та забезпечити якнайкращі умови для її розвитку, виховання, навчання, нормального самоусвідомлення.

Статтями 180-181 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, суд робить висновок, що з відповідача на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 180-182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Мринської сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , яка фактично проживає в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2023 року й до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: орган опіки та піклування Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04412337, місцезнаходження: с. Мрин Ніжинського району Чернігівської області, вул. Броварця, буд. 1;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 19 грудня 2023 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА