Ухвала суду № 115783067, 20.12.2023, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/28/23 Справа № 734/2960/20

У х в а л а

іменем України

20 грудня 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №12020270130000490 від 27.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Одинці Козелецького району Чернігівської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 123 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 123 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона 27.07.2020 приблизно о 05.00 год. принесла на прохання потерпілого ОСОБА_8 ліки до приміщення літньої кухні домоволодіння, що знаходиться адресою АДРЕСА_2 . Під час перебування ОСОБА_6 за вказаною адресою у зазначений час, потерпілий ОСОБА_8 раптово почав кричати на неї з погрозами позбавити життя та замахуватись руками. Відповідна ситуація, що сталася мала системний характер та була обумовлена психічним станом потерпілого, постійними знущаннями, фізичним та моральним приниженням ОСОБА_6 . Злякавшись за своє життя, ОСОБА_6 вибігла з приміщення літньої кухні, при цьому намагалась закрити вхідні двері, але від натиску з боку потерпілого ОСОБА_8 не втримала їх, в результаті чого ОСОБА_8 вискочив з літньої кухні. В цей час у ОСОБА_6 , яка перебувала у стані сильного душевного хвилювання, вираженої напруги, стресу, який сприяв виникненню афективного стану, викликаного в результаті накопичених негативних емоцій обумовлених поведінкою, деструктивним впливом та системним характером жорстокого поводження потерпілого ОСОБА_8 по відношенню до ОСОБА_6 ,виник злочиннийумисел,направлений назаподіяння умисноготяжкого тілесногоушкодження ОСОБА_8 ,внаслідок чоговона взяла в праву руку металеву трубу, яка знаходилась з правого боку від дверей та умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків, нанесла ОСОБА_8 не менше шести ударів в ділянку верхніх та нижніх кінцівок спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден та синців, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не менше десяти ударів в ділянку голови, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми - множинних забійних ран обличчя волосистої частини голови, крововиливу в шкірно-м`язовий лоскут голови, вдавлених переломів лобної кістки зліва, лівої скроневої, обох тім`яних кісток, багатоуламкового перелому клиновидної кістки, лінійних переломів потиличної, обох скроневих кісток, епідуральні, субарахноїдальні крововиливи, масивних забоїв речовини головного мозку, набряку головного мозку, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 та від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП «Чернігівська обласна лікарні» Чернігівської обласної ради.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, вчиненому в стані сильного душевного хвилювання, викликаного жорстоким поводженням, та таким, що принижує честь і гідність особи та системним характером такого поводження з боку потерпілого, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 123 КК України.

Захисник подав до суду клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні обвинувачена, її захисник та потерпіла клопотання підтримали, прокурор не заперечував проти його задоволення.

Суд, розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Частиною 1ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1ст. 286 КПК Українизвільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Пунктом 2 ч. 1ст. 49 КК Українипередбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, у разі якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, минуло три роки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені 27.07.2020 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 123 ККУкраїни, якеувідповідностідост. 12 ККУкраїнивідноситься до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

На момент розгляду справи пройшло більше трьох років з дня вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а тому минули строки давності, передбачені п. 2 ч. 1ст. 49 КК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності напідставі ст. 49 ККУкраїни, у зв`язку із закінченням строків давності.

Накладений згідно з ухвалами слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.07.2020, 30.07.2020 слід скасувати, а питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у розмірі 26328.91 грн., пов`язані із залученням експертів стороною обвинувачення під час досудового розслідування та судом під час судового розгляду слід віднести на рахунок держави.

Напідставівикладеного такеруючись ст. 284 - 287 КПКУкраїни,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника -задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 123України на підставіст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ст.123КК України,закрити узв`язкуіз звільненнямобвинуваченої відкримінальної відповідальності.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів віднести на рахунок держави. Накладений згідно з ухвалами слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.07.2020, 30.07.2020 арешт на: металеву трубу з наконечником зі слідами речовини бурого кольору, наволочку зі слідами речовини бурого кольору, зрізи з шпалер зі слідами речовини бурого кольору, ковдру червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофту помаранчевого кольору на ґудзиках, сукню синього кольору, туфлі 40 розміру -скасувати.

Речові докази:

- металеву трубу з наконечником зі слідами речовини бурого кольору, наволочку зі слідами речовини бурого кольору, зрізи з шпалер зі слідами речовини бурого кольору, ковдру червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору знищити;

- кофту помаранчевого кольору на ґудзиках, сукню синього кольору, туфлі 40 розміру повернути обвинуваченій ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1