Ухвала суду № 115780845, 20.12.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1242/23

1-кп/301/334/23

У Х В А Л А

про застосування приводу

"20" грудня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

У судове засідання Іршавського районного суду не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Ухвалою Іршавського районного суду від 07.12.2023 року відносно вказаних свідків повторно застосовано привід у судове засідання.

Згідно повідомлення щодо виконання приводу від 20.12.2023 року, здійснити привід свідка ОСОБА_8 неможливо, оскільки «19.12.2023 року свідок ОСОБА_8 усно повідомив працівникам поліції, що ніяким свідком по даній справі він не може бути, оскільки ніяких доказів під час досудового розслідування не надавав, категорично відмовився підписувати будь-які документи, просив з даного приводу більше його не турбувати» (том 3 а.с. 93-94).

Згідно повідомлення щодо виконання приводу від 20.12.2023 року, здійснити привід свідка ОСОБА_7 неможливо, оскільки «згідно акту обстеження факту проживання від 06 грудня 2023 року, свідок ОСОБА_9 за місцем проживання відсутній».

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що підстав допитувати ОСОБА_8 в якості свідка не має, оскільки він не був допитаний під час слідства, тому не має підстав для застосування до нього приводу. Щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_10 залишив на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просив застосувати привід до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також накласти на свідка ОСОБА_8 грошове стягнення.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисника, суд приходить до таких висновків.

У зв`язку з неявкою у судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ухвалами Іршавського райсуду від 13.11.2023року,від 20.11.2023року,від 28.11.2023року тавід 07.12.2023року довказаних свідківбуло застосованопривід усудові засідання.Виконання приводубуло доручено ВП №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвали Іршавського райсуду від 13.11.2023 року, від 20.11.2023 року, від 28.11.2023 року про застосування приводу до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виконано не було.

Згідно повідомлень від 20.11.2023 року та від 28.11.2023 року щодо виконання приводу:

- здійснити привід у судове засідання свідка ОСОБА_8 неможливо, оскільки він відсутній за місцем проживання і його місцезнаходження не відоме. У той же час, свідку судом вручено повістку про виклик до суду в кримінальному провадженні в приміщенні Іршавського райсуду 22.11.2023 року.

- здійснити привід у судове засідання свідка ОСОБА_7 неможливо, оскільки «він зламав ногу та пересуватися не може».

У судове засідання, що було призначено на 07.12.2023 року, застосований до свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 привід також виконаний не був. Причини не виконання приводу суду повідомлено не було. До суду подано акт обстеження факту проживання від 06.12.2023 року, згідно якого зі слів голови ОСББ «Шевченка-35», свідок ОСОБА_9 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою не проживає, місце його проживання невідоме.

Ухвалою Іршавського районного суду від 07.12.2023 року відносно свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в черговий раз застосовано привід у судове засідання, який не виконано.

Згідно повідомлення щодо виконання приводу від 20.12.2023 року, здійснити привід свідка ОСОБА_8 неможливо, оскільки «19.12.2023 року свідок ОСОБА_8 усно повідомив працівникам поліції, що ніяким свідком по даній справі він не може бути, оскільки ніяких доказів під час досудового розслідування не надавав, категорично відмовився підписувати будь-які документи, просив з даного приводу більше його не турбувати» (том 3 а.с. 93-94).

Згідно повідомлення щодо виконання приводу від 20.12.2023 року, здійснити привід свідка ОСОБА_7 неможливо, оскільки «згідно акту обстеження факту проживання від 06 грудня 2023 року, свідок ОСОБА_9 за місцем проживання відсутній». Тобто, фактично місце проживання ОСОБА_10 для виконання приводу і його доставки в судове засідання на 20.12.2023 року не перевірялося.

Оскільки неявка у судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає застосувати повторно відносно вказаних свідків привід в судове засідання, виконання якого доручити Хустському районному управлінню поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Керуючись ст. 139, 140 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати привіду судовезасідання Іршавськогорайонного судуЗакарпатської області на29січня 2024року на14:00годин відносно свідків:

1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Хустського районного управління поліції ГУ НПв Закарпатськійобласті- для виконання, прокурору для здійснення контролю за її виконанням, а начальнику Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1