Ухвала суду № 115778643, 30.11.2023, Оболонський районний суд міста Києва

30.11.2023 Справа № 756/13286/18

Унікальний № 756/13286/18

Провадження № 2-во/756/133/23

У Х В А Л А

30 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

присяжних Федоренко І.В.

Слюсар О.Т

за участю секретаря Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувало клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , Пуща - Водицький психоневрологічний інтернат, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

04.09.2023 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №756/13286/18, а саме вірно вказати в описовій та резолютивній частині «…із числа адвокатів Правобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги…» замість помилково вказаного «…із числа адвокатів Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві…» .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.11.2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , Пуща - Водицький психоневрологічний інтернат, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною №756/13286/18 - відмовлено.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.08.2023 року у справі №756/13286/18 заінтересованій особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено захисника із числа адвокатів Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

04.09.2023 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №756/13286/18, а саме вірно вказати в описовій та резолютивній частині «…із числа адвокатів Правобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги…» замість помилково вказаного «…із числа адвокатів Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві…».

В судове засідання від 13.09.2023 року з`явився адвокат Проскурін В.Г. якого дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги №569 від 08.09.2023 року було призначено адвокатом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 було призначено адвоката, який приймав участь у справі, а відтак права ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 порушені не були, а відтак відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Яценко Н.О.

Присяжні: Федоренко І.В.

Слюсар О.Т