Єдиний державний реєстр судових рішень
2/754/4241/23
Справа № 754/9585/23
У Х В А Л А
Іменем України
20 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Скрипки О.І.,
при секретарі - Моторенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження та повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
03.11.2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про прийняття відмови від позову та закриття провадження, про повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, в своїй заяві представник позивача просив проводити розгляд заяви без його участі та участі позивача.
В судове засідання представник відповідача не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відмову від позову представника позивача ОСОБА_2 необхідно прийняти, оскільки, заява не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, а провадження у справі необхідно закрити.
Крім того, у своїй заяві представник позивача ОСОБА_2 просить вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору.
Згідно ч. 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. згідно квитанції 32528798800007327146 від 13.07.2023 року, отримувач ГУК у м.Києві/Деснян.р-н/22030101, Банк отримувача Казначейство України р/р UA238999980313171206000026004, ідентифікаційний код отримувача 37993783, МФО 899998.
Розгляд справи по суті не здійснювався, що підтверджено матеріалами справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 536 грн. 80 коп.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та керуючись ст. ст. 142, 189, 197, 206, 247, 255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - закрити.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду згідно квитанції 32528798800007327146 від 13.07.2023 року, отримувач ГУК у м.Києві/Деснян.р-н/22030101, Банк отримувача Казначейство України р/р UA238999980313171206000026004, ідентифікаційний код отримувача 37993783, МФО 899998, що становить 536 грн. 80 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя:
Судове рішення № 115778402, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 20.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/9585/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: