Рішення № 115776341, 14.12.2023, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1612/23

Провадження № 2/538/445/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дугніст А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Лохвиця цивільну справу за позовом ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 22 363 грн, судові витрати у розмірі 2684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог вказано, що 20.02.2023 між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем укладено кредитний договір №00-6916848 і позивач перерахував суму кредиту 5 500,00 грн. Кредитодавець свої зобов`язання перед відповідачем виконав. Термін платежу за договором настав, однак відповідач не виконав свої зобов`язання, а саме не повернув отримані на підставі укладеного договору кошти та не сплатив проценти. На момент подачі позову, заборгованість становить 22 363,00 грн, що складається з основної заборгованості в сумі 5 775,00 грн. та суми заборгованості за процентами 16 588 грн. У зв`язку з цим позивач вимушений звертатися до суду за захистом свої прав.

Ухвалою суду від 31.08.2023р. провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, клопотання представника ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" адвоката Кузеванової Р.Р. про витребування доказів задоволено, витребувано у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" повні реквізити картки НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові власника цієї картки та чи було здійснено переказ грошових коштів 20.02.2023 у розмірі 5 500, 00 грн на зазначену картку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснила суду обставини, викладені в позові.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, представник відповідача в заяві до суду просив справу розглядати без участі відповідача та її представника, в додаткових поясненнях від 26.09.2023 року просить суд відмовити в задоволенні позову через недоведеність факту видачі позивачем відповідачу кредитних коштів та просить стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 20.02.2023 року між ТОВ "Качай Гроші" та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 00-6916848 в електронному вигляді.

Відповідно до п. 1.2, 1.3 Договору сума кредитного ліміту складає 5 775,00 грн. Строк дії кредитної лінії 120 днів, дата повернення 20.06.2023 або достроково.

Згідно з п. 1.4.1 Договору знижена процентна ставка становить 2,00 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати визначеної п. 1.3.1 даного договору.

Відповідно до п. 1.4.2 стандартна процентна ставка складає 2,50 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується в межах строку надання кредиту.

Дата надання/видачі кредиту - дата перерахування Кредитодавцем зі свого поточного рахунку коштів кредиту в сумі 5775,00 грн на карту позичальника № НОМЕР_1 , яка зазначається у форматі ХХХХХХ****ХХХХ, емітовану банком України (п.2.2 Договору).

Згідно п. 3.6 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, з дня видачі кредиту до дати фактичного повного повернення кредиту, протягом строку визначеного Договором.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю

суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором.

Відповідно до п. 7.16 Договору, укладанням цього Договору сторони домовились, що до правочину застосовуються положення Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 10-12).

Як видно з додатку №1 до Кредитного договору № 00-6916848 від 20.02.2023 між сторонами було погоджено графік платежів та розмір відсотків ( а.с. 13).

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, про що свідчить повідомлення від ТОВ «Фінансова Компанія «Сан-Райз Фінанс» від 16.08.2023, дата та час проведення операції 20.02.2023, сума операції 5500,00 грн, номер картки НОМЕР_1 , опис платежу ОСОБА_1 ( а.с.21).

На виконання вимог ухвали від 31.08.2023 року АТ КБ "ПриватБанк" надав інформацію, з якої вбачається, що на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , було зараховано грошові кошти у розмірі 5500,00 грн від 20.02.2023 (а.с.78).

Відповідач своїх зобов`язань не виконала, отриманих кредитних коштів не повернула.

Вирішуючи спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ході розгляду справи суд встановив, що відповідач 20.02.2023 звернувся до позивача ТОВ "Качай Гроші" за отриманням кредитних коштів, що доводиться офертою (пропозицією укласти договір на умовах, викладених нижче) договір кредитної лінії № 00-6916848 (а.с. 14-16).

Як видноз розрахункузаборгованості закредитним договором №00-6916848від 20.02.2023,укладеного міжТОВ "КачайГроші"та відповідачем,станом на16.08.2023р загальназаборгованість занаданим кредитомстановить 22 363,00 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 5775,00 грн та суми заборгованості за процентами 16 588 грн (а.с.20).

Отже, суд встановив, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань за договором кредитної лінії № 00-6916848 від 20.02.2023.

Відтак, за відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір заборгованості, виходячи з розрахунку позивача, детальним розрахунком заборгованості за договором № 00-6916848 за період з 20.02.2023 до 20.06.2023 та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 22 363,00 грн, що складається з основної заборгованості в сумі 5775,00 грн та суми заборгованості за процентами 16 588 грн, на які вона погодилась, підписавши оферту на укладення договору та паспорт споживчого кредиту (а.с.14-16, 18-19).

Враховуючи те, що суд встановив факт укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору, факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, визначено розмір відсотків, які також відповідачем не сплачені, тому суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками.

Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення грошових коштів підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, суд зазначає наступне.

Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат на професійну правову допомогу.

За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений та документально підтверджений розмір судового збору в сумі 2684,00 грн. (а.с.1).

Щодо витрат на професійну правову допомогу, то такі позивач просить стягнути в розмірі 8000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст.137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як видно з матеріалів справи адвокат Кузеванова Р.Р., як представник позивача, діяла на підставі Ордеру серії АР №1088956 від 16.08.2023 та Договору №04/01 про надання юридичної (правничої) допомоги від 04.01.2023р.

На підтвердження розміру понесених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн представник позивача адвокат Кузеванова Р.Р. подала такі докази: Договір №04/01 про надання юридичної (правничої) допомоги від 04.01.2023; попередній (орінтований) розрахунок суми витрат на юридичну (правничу) допомогу від 16.08.2023 на суму 8000,00 грн; Акт приймання-передачі виконаних робіт від 16.08.2023, згідно з яким вказано послуги за консультацію клієнта, узгодження правової позиції з приводу подачі позову про стягнення заборгованості в сумі 2000,00 грн; підготовка проекту позовної заяви про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії - в сумі 4000,00 грн; підготовка адвокатського запиту до АТ КБ "ПриватБанк" - в сумі 1000,00 грн; підготовка клопотання про витребування доказів - в сумі - 1000,00 грн; квитанцію № 16-3/08 від 16.08.2023 на суму 8000,00 грн, а отже підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги від відповідача не надходило.

Керуючись ст.ст.10,12,13,18,81, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь

ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» (код за ЄДРПОУ 41697872) суму заборгованості 22 363 (двадцять дві тисячі триста шістдесят три) гривні, що складається з основної заборгованості в сумі 5775 (п`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень та суми заборгованості за процентами 16 588 (шістнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) гривень за договором кредитної лінії № 00-6916848 від 20.02.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» (код за ЄДРПОУ 41697872) понесені судові витрати в сумі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору та витрат на юридичну (правничу) допомогу в сумі 8 000,00 (вісім тисяч гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 19 грудня 2023 р.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота