Рішення № 11577485, 14.09.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-15418/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Дьяконовій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Азовкредит» про стягнення суми внеску, відсотків ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Кредитної спілки «Азовкредит» про стягнення грошових коштів за договором про залучення внеску на депозитний рахунок у сумі 75 000 гривень , нарахованих але не сплачених відсотків у розмірі 1925 гривень 00 копійки, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень та судового збору у розмірі 83 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилався на наступні обставини.

Між ним та відповідачем 28.04.2009 року був укладений договір №997 про залучення внеску на депозитний рахунок у розмірі 75 000 гривень. Відповідач зобов’язався нарахувати та виплатити проценти по внеску із розрахунку 22% річних (п. 1.3 Договору), строк дії якого встановлено з 28.04.2009 року по 28.04.2010 рік (п. 1.2 Договору). Як на день звернення до суду, та і на теперішній час відповідач умови договорів не виконав , та не сплатив позивачці суму вкладу у розмірі 75 000 гривень та відсотки по внеску у розмірі 1925 гривень 00 копійок. На неодноразові звернення позивача з проханням повернути належні йому кошти відповідач посилався на скрутне фінансове становище та фінансово-економічну ситуацію у державі.

Позивач у судове засідання не з’явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.04.2010 року між ОСОБА_1 та КС «Азовкредит» був укладений договір № 997 про залучення внеску на депозитний рахунок у розмірі 75 000 гривень. Відповідач зобов’язався нарахувати та виплатити проценти по внеску із розрахунку 22% річних (п. 1.3 Договору), строк дії якого встановлено з 28.04.2009 року по 28.04.2010 рік (п. 1.2 Договору). Як на день звернення до суду, та і на теперішній час відповідач умови договорів не виконав , та не сплатив позивачу суму вкладу у розмірі 75 000 гривень та відсотки за внеском у розмірі 1925 гривень 00 копійок. На неодноразові звернення позивача з проханням повернути належні йому кошти відповідач посилався на скрутне фінансове становище та фінансово-економічну ситуацію у державі.

Відповідно до п.1.5 Договору нарахування процентів на внесок здійснюється станом на останній день «банківського місяця», починаючи розрахунок з дня, наступного за днем внесення Внеску, до останнього дня вказаного місяця включно. Спілка сплачую нараховані проценти щомісячно з першого робочого дня наступного за днем нарахування.

Згідно п.1.8 Договору спілка здійснює виплати за цим Договором через касу Спілки за місцем знаходження спілки у робочі дні та години за умови проявлення Вкладником оригіналів паспорту та договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення глави 72 ЦК України.

У відповідності з вимогами ст. 1074 ЦК України (глава 72) обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 5 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки» № 2908-111 (далі – Закон) від 20.12.2001 року, кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов’язань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевим бюджетом.

Відповідно до п. 1,2 ст. 23 Закону, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності, і ці кошти обліковуються окремо. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені укладеним з членом кредитної спілки договором.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення суми внеску та відсотків за внеском підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88, 89 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень та судовий збір у розмірі 83 гривень.

На підставі ст. ст. 1058, 1074 ЦК України, ст. 3, ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» № 2908-111 (далі – Закон) від 20.12.2001 року, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Азовкредит» про стягнення суми внеску та відсотків задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Азовкредит» (м. Маріуполь, б.Шевченко, 289, ЄДРПОУ 30660824) на користь ОСОБА_1 , за договором про залучення внеску на депозитний рахунок № 997 від 28 квітня 2009 року суму внеску у розмірі 75 000 гривень, відсотки за внеском у розмірі 1925 гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень, а також судовий збір у розмір 83 гривень, а усього – 77045 гривень 00 копійок .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя