Рішення № 11577469, 23.09.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-11137/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Дьяконовій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аріадна» про стягнення суми вкладу та відсотків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Кредитної спілки «Аріадна» про стягнення грошових коштів за договором на розташування коштів на депозитному рахунку №260 у сумі 7600 гривень, суму нарахованих але не сплачених відсотків у розмірі 1600 гривень, витрат на правову допомогу у розмірі 250 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилався на наступні обставини.

Між ним та відповідачем 13 травня 2008 року був укладений договір №260 на розташування коштів на депозитному рахунку , за яким ним внесено на депозитний рахунок Кредитної спілки «Аріадна» 8000 гривень. Відповідач зобовязався нарахувати та виплатити проценти по вкладу із розрахунку 20% річних (п. 1.4 Договору), строк дії якого встановлено з 13 травня 2008 року по 13 травня 2009 року (п. 1.2 Договору).

Як на день звернення до суду, та і на теперішній час відповідач умови договорів не виконав в повному обсязі, та сплатив ОСОБА_1 лише суму вкладу у розмірі 400 гривень. На неодноразові звернення позивача з проханням повернути належні йому кошти відповідач відповідав відмовою, посилаючись на скрутне фінансове становище та фінансово-економічну ситуацію у державі.

Позивач у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 травня 2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Аріадна» був укладений договір №260 на розташування коштів на депозитному рахунку , за яким ним внесено на депозитний рахунок Кредитної спілки «Аріадна» 8000 гривень. Відповідач зобовязався нарахувати та виплатити проценти по вкладу із розрахунку 20% річних (п. 1.4 Договору), строк дії якого встановлено з 13 травня 2008 року по 13 травня 2009 року (п. 1.2 Договору).

Станом на день звернення позивача до суду сума залишку згідно договору №260 -7600 гривень, суму нарахованих але не сплачених відсотків 1600 гривень.

Відповідно до п.3.1.2 Договорів Кредитна спілка зобовязується своєчасно і належним чином нараховувати відсотки у розмірі та в строки, передбачені договорами.

Згідно п.3.1.3 Договорів Кредитна спілка зобовязується забезпечити зберігання та повернення Члену КС його внеску у відповідності до умов Договорів.

Відповідно до п.3.4.1 Договорів Член КС має право отримувати нараховані відсотки на депозитний внесок згідно Договору.

26 грудня 2008 року позивачка письмово повідомила банк про закінчення 05 грудня 2008 року строку дії Договору та просила провести всі виплати по договору.

У відповідності з вимогами ст. 1074 ЦК України (глава 72) обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 5 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки» № 2908-111 (далі Закон) від 20.12.2001 року, кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобовязань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевим бюджетом.

Відповідно до п. 1,2 ст. 23 Закону, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності, і ці кошти обліковуються окремо. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені укладеним з членом кредитної спілки договором.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88, 89 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, судовий збір у розмірі 104 гривень 61 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 250 гривень.

На підставі ст. ст. 1058, 1074 ЦК України, п. 5 ст. 3, п. 1,2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» № 2908-111 , керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аріадна» про стягнення суми вкладу та відсотків задовольнити .

Стягнути з Кредитної спілки «Аріадна» (м. Маріуполь, б.Шевченко, 80, ЄДРПОУ 33160755) на користь ОСОБА_1 , за договором на розташування коштів на депозитному рахунку №260 від 13.05.2010 р. суму вкладу у розмірі 7600 гривень, суму нарахованих але не сплачених відсотків , за договором на розташування коштів на депозитному рахунку у розмірі 1600 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, судовий збір у розмірі 104 гривні 61 копійку та витрати на правову допомогу у розмірі 250 гривень, а усього 9674 гривень 61 копійку.

Відповідач в разі незгоди може подати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя