Рішення № 11577348, 28.09.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2 - 3488 / 10 / 11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Харківській області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь держави витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 у сумі 251,10 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 28.07.2009 р. в результаті ДТП ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. Відповідно довідки Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова на лікування потерпілого ОСОБА_2 витрачено 251,10 грн. Вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2009р. ОСОБА_1 було визнано винним у злочині передбаченому ч.1 ст. 286 КК України, тому слід стягнути з відповідача витрачені 251,10 грн. на лікування потерпілого ОСОБА_2

У судовому засіданні представник прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_4 позов підтримав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_4 не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

28.07.2009р. о 17-30 год. ОСОБА_1 керуючи технічно справним автомобілем «БМВ-316» держ. № НОМЕР_1 по вул. Чернишевського з боку вул. Скрипника в бік вул. Гіршмана м. Харкова, в району перехрестя вул. Чернишевського та Раднаркомівській, порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, якому були заподіяні середньої важкості тілесні ушкодження.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 3500 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами. Вирок суду набрав законної сили.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно довідки Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова на лікування ОСОБА_2 з 28.07.2009р. по 30.07.2009р. витрачено 251 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Харківській області слід стягнути витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 у розмірі 251 грн. 10 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Харківській області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Харківській області витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 у розмірі 251 грн. 10 коп., які перерахувати УДК в м. Харкові, ГУ ДКУ в Харківській області р/р 31412544700002, МФО 851011, код 24134490, код призначення платежу 240603.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ