Постанова № 115772121, 19.12.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/7282/23

Провадження № 3/346/3516/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2023 року о 09 год 45 хв гр. Гринюк в селищі Отинія, автодорога Н10, Коломийського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки «BMW» д.н.з. « НОМЕР_2 », в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не дотримався безпечної дистанції, не обрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» д.н.з. « НОМЕР_3 », котрий в свою чергу неконтрольованим рухом здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Audi А6» д.н.з. « НОМЕР_4 », який зупинився попереду пропускаючи пішоходів, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться також матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- планом-схемою ДТП від 30 листопада 2023 року, де зображено порядок розміщення транспортних засобів під час пригоди та наявні в них механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30 листопада 2023 року, де вони пояснили про обставини ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 листопада 2023 року про обставини дорожньо-транспортної пригоди, де він пояснив, що дійсно керуючи автомобілем не дотримався безпечної дистанції допустив зіткнення із транспортним засобом який зупинився пропускаючи пішохода, який в свою чергу зіткнувся із автомобілем що зупинився попереду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, так як він, як водій, керуючи транспортним засобом порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536,80 грн.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя П`ятковський В. І.