Ухвала суду № 115771515, 20.12.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/13742/23

№ 1-кс/183/3400/23

20 грудня 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «СП Банк» ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 від 25 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 12016130370000947, -

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга, передана слідчому судді 20 грудня 2023 року.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 113 КПК України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Обґрунтовуючи вимоги скарги скаржник зазначає, що копію оскаржуваної постанови від 25 грудня 2021 року, на повторну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «СП Банк» від 31 жовтня 2023 року № 103/23-л, отримано від Сєвєродонецької окружної прокуратури 04 грудня 2023 року, у зв`язку з чим, на думку скаржника, скарга подана у межах строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Однак, як установлено слідчим суддею з наданих матеріалів, доказів на підтвердження дати отримання Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «СП Банк» копії оскаржуваної постанови від 25 грудня 2021 року до матеріалів скарги не додано. Клопотання про поновлення строку для подання такої скарги скаржником не заявлено. Долучена до скарги роздруківка постанови з програми «документ Word» не є копією постанови, оскільки не містить підпису посадової особи.

Таким чином, особою, яка подала скаргу не надано слідчому судді доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови, що може свідчити про порушення строку оскарження за відсутності клопотання про поновлення такого строку.

Крім того, зі змісту скарги вбачається, що скаржнику про наявність вищевказаної постанови та її втрату стало відомо в серпні 2023 року, а саме з листа заступника начальника ГУНП в Луганській області начальника СВ ГУНП в Луганській області від 23 серпня 2023 року № 25863/111/18-02-2023. При цьому скаржнику повідомлено про втрату провадження (листом від 23 серпня 2023 року) та право звернення з заявою про відновлення втраченого провадження, про право звернення зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого та прокурора (листом від 04 жовтня 2023 року).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки ця скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, слідчий суддя приходить висновку, що скарга підлягає поверненню скаржникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 307, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «СП Банк» ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 від 25 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 12016130370000947 повернути скаржникові.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1