Ухвала суду № 115771460, 13.11.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 428/10800/15

№ 6/183/348/23

У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., розглянувши в письмовому провадженні матеріали за заявою Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

02 листопада 2023 року представник Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляхова Аліна Сергіївна звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищезазначеною заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі 428/10800/15. В обґрунтування своєї заяви вказала що на виконанніу Сєвєродонецькомувідділі державноївиконавчої службиу Сєвєродонецькомурайоні Луганськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїперебуває виконавчепровадження №67873589,відкрите 14.12.2021по примусовомувиконанню виконавчоголиста Сєвєродонецькогоміського судуЛуганської областівід 24.11.2021№ 428/10800/15-цпро стягненняз ОСОБА_1 на користьАТ КБ«Приват Банк»заборгованості закредитним договором№LGCOGA02790060від 02.08.2007р.в загальномурозмірі 26375,18доларів США(щоза курсом21,46відповідно дослужбового розпорядженняНБУ від25.09.2015рскладає 566011,27грн.та судовівитрати всумі 8490,17грн.Всього насуму 574501,44грн.. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні в Україні був введений воєнний стан. Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції «Про зміну місця розташування територіальних відділів державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» визначено тимчасове місце розташування відділів державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - 51922, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Звенигородська, будинок 21, квартира 59. Адреса для листування до запитання: 51922, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Звенигородська, будинок 21, квартира 59, а/с 689 е-mail: info@sd.lg.dvs.gov.ua. Проте, матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у м. Сєвєродонецьк Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Враховуючи вищевикладене, виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими. У зв`язку із чим виникла необхідність у відновленні втраченого виконавчого провадження.

Враховуючи, що оригінал виконавчого документу втрачений, рішення суду не виконано, тому, посилаючись на вимогист. 433 ЦПК України, а також на п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, заявник просить суд видати дублікат виконавчого документу.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судом, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 129 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,і за її межами.

Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.

Згідно з ч. 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

04лютого 2016року Сєвєродонецькимміським судомЛуганської областівинесено заочнерішення простягнення зОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором №LGCOGA02790060 від 02.08.2007 р. в загальному розмірі 26375,18 доларів США (що за курсом 21,46 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.09.2015р складає 566011,27 грн. та судові витрати в сумі 8490,17 грн.. Рішення набрало законної сили 23 лютого 2016 року.

Як вказано заявником, на виконанні у Сєвєродонецькогому відділі державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 67873589 з примусового виконання виконавчого листа № 428/10800/15, відкрите 14 грудня 2021 року. Однак в зв`язку з окупацією м. Сєвєродонецька матеріали виконавчого провадження в паперовомувигляді залишилисяв місцірозташування відділуза юридичноюадресою ум.Сєвєродонецьк Луганськоїобласті,в якомуоргани державноївлади тимчасовоне здійснюютьсвої повноваження.

З огляду на зазначене, можливо припустити, що виконавчий лист 183/4221/13-ц був втрачений.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено, з причин, що об`єктивно не залежали від стягувача і заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано в строк, що встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 433, пунктом 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у відповідності до рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 лютого 2016 року по цивільній справі № 428/10800/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором №LGCOGA02790060 від 02.08.2007 р. в загальному розмірі 26375,18 доларів США (що за курсом 21,46 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.09.2015р складає 566011,27 грн. та судові витрати в сумі 8490,17 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженнюв апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 13 листопада 2023 року .

Суддя І.Г.Дубовенко