Постанова № 115768109, 19.12.2023, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1632/23

Провадження № 3/354/1186/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 29.08.2023 року за ч.1 ст.187 КУпАП, постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06.10.2023 року за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції, повторно протягомроку післянакладення адміністративногостягнення, за наступних обставин.

21.10.2023 року в період часу з 09:00 по 10:00 год, громадянин ОСОБА_1 здійснив порушення правил адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію в орган поліції.

Окрім цього, 04.11.2023 року громадянин ОСОБА_1 здійснив порушення правил адміністративного нагляду, а саме не прийшов на реєстрацію у ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Окрім цього, 25.11.2023 року громадянин ОСОБА_1 здійснив порушення правил адміністративного нагляду, а саме не прийшов на реєстрацію у ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати. Вказав, що 21.10.2023 року на з`явився на реєстрацію, оскільки був зайнятий на тимчасових підробітках, два інші рази через те, що зустрічав та проводжав брата, який проходить військову службу у ЗСУ, протиправність своєї поведінки усвідомлює та обіцяє в подальшому подібних правопорушень не допускати.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст.280 КУпАП.

Положеннями ст.ст.254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Відповідно достатті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534287 від 23.10.2022 року, згідно якого 21.10.2023 року в період часу з 09:00 по 10:00 год, громадянин ОСОБА_1 здійснив порушення правил адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію в орган поліції; відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903212 від 28.11.2023 року, згідно якого 04.11.2023 року громадянин ОСОБА_1 здійснив порушення правил адміністративного нагляду, а саме не прийшов на реєстрацію у ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області; відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903211 від 28.11.2023 року, згідно якого 25.11.2023 року громадянин ОСОБА_1 здійснив порушення правил адміністративного нагляду, а саме не прийшов на реєстрацію у ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області; ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20.03.2023 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік з встановленням наступних обмежень: а) заборона виходу з квартири за місцем постійного за адресою АДРЕСА_1 у період з 22:00 год до 06:00 год наступної доби; б) заборона виїзду в особистих справах за межі Яремчанської територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області без дозволу начальника відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області; в) заборона відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, торгові точки, де реалізуються спиртні напої на розлив; г) зобов`язання з`являтися 2 рази на місяць(1-а, 3-тя субота місяця) з 09:00 год. до 10:00 год. на реєстрацію у відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2023 року, згідно яких 21.10.2023 року він не з`явився на реєстрацію у ВП №1 (м.Яремче) з 09:00 по 10:00 год, оскільки він забув про те, що він має прийти на відмітку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.11.2023 року, згідно яких 04.11.2023 року він не прийшов на реєстрацію у поліцію, оскільки додому приїхав його брат ОСОБА_2 , який на даний час служить в ЗСУ, і він повинен був його зустріти; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.11.2023 року, згідно яких 28.11.2023 року з 09:00 до 10:00 год він не з`явився на реєстрацію у відділення поліції, оскільки його брат ОСОБА_2 повертався на службу в ЗСУ, і він повинен був йому допомогти в зборах на службу.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто

дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема нереєстрація воргані Національноїполіції,вчинені повторнопротягом рокупісля накладенняадміністративного стягнення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, визнання ним своєї вини, його матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також суд вважає, що у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук