Постанова № 115767930, 20.12.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2416/23

Провадження № 3/192/899/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник (голова ліквідаційної комісії) КП «СОЛОНЯНСЬКА ДРУКАРНЯ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З ГУ ДПС у Дніпропетровській області до суду 04.12.2023 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП керівника (голови ліквідаційної комісії) КП «СОЛОНЯНСЬКА ДРУКАРНЯ» ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1254 від 20 вересня 2023 року ОСОБА_1 як керівник (голова ліквідаційної комісії) КП «СОЛОНЯНСЬКА ДРУКАРНЯ» порушила п.5, п.6 та п.11 П(с)БО 11 «Зобов`язання» та п.5, п.7 а п.15 П(с)БО 15 «Дохід», п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 ПК України, КП «СОЛОНЯНСЬКА ДРУКАРНЯ» списало кредиторську заборгованості (інші поточні зобов`язання/списаний борг від позик) за 2023 рік в загальній сумі 343567,57 грн., що призвело до заниження податку на прибуток в загальній сумі 61842 грн., порушила п.30 П(С)БО 16 «Витрати»; п.4 П(С)БО 17 «Податок на прибуток»; п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України, КП «СОЛОНЯНСЬКА ДРУКАРНЯ» неправомірно віднесено до складу витрат в 2017 році суму нарахованого податку на прибуток в результаті чого занижено фінансовий результат до оподаткування за 2017 рік у сумі 1332 грн., що призвело до заниження податку на прибуток в загальній сумі 240 грн. та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суд не з`явилась про розгляд справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, виходить з такого.

Статтею 245 КУпАПвизначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол щодо керівника (голови ліквідаційної комісії) КП «СОЛОНЯНСЬКА ДРУКАРНЯ» ОСОБА_1 складено у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП за результатами позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 13.09.2023; з питань дотримання законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 13.09.2023 у зв`язку з отриманням рішення засновників (учасників) щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації (рішення №1002151100011000836 від 31.07.2023).

Протокол про адміністративне правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справі тільки в межах зазначених в протоколі інкримінованого особі адміністративного правопорушення повинен провадитися розгляд справи. Отже, протокол є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин суду надано витяг з акту перевірки та витяг з АІС «податковий блок» щодо підтвердження посадової особи з яких судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на посаді керівника КП «СОЛОНЯНСЬКА ДРУКАРНЯ» з 15.11.2021 згідно Розпорядження голови районної ради №Р-89/0/3-14 від 01.10.2014 по 18.07.2023 згідно рішення про припинення юридичної особи шляхом ліквідації №1301-32/VIII від 18.07.2023 та цим же рішенням ОСОБА_1 обрана головою ліквідаційної комісії КП «СОЛОНЯНСЬКА ДРУКАРНЯ».

Враховуючи, що на час неправомірного віднесення КП «СОЛОНЯНСЬКА ДРУКАРНЯ» до складу витрат в 2017 році суму нарахованого податку на прибуток в результаті чого було занижено фінансовий результат до оподаткування за 2017 рік у сумі 1332 грн., що призвело до заниження податку на прибуток в загальній сумі 240 грн., відомості про перебування ОСОБА_1 на посаді керівника чи особи, яка відповідальна за ведення податкового обліку КП «СОЛОНЯНСЬКА ДРУКАРНЯ», тобто належність ОСОБА_1 як суб`єктуправопорушення,передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП в цей період у суду відсутні, суд виключає з обвинувачення ОСОБА_1 посилання на порушення нею п.30 П(С)БО 16 «Витрати»; п.4 П(С)БО 17 «Податок на прибуток»; п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 ПК України у зв`язку з неправомірним віднесенням КП «СОЛОНЯНСЬКА ДРУКАРНЯ» до складу витрат в 2017 році суми нарахованого податку на прибуток в результаті чого занижено фінансовий результат до оподаткування за 2017 рік у сумі 1332 грн., що призвело до заниження податку на прибуток в загальній сумі 240 грн.

Суд закриваєпровадження у справі в цій частині з підстав, передбачених п.1 ст. 247 КУпАП.

Разом з тим суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , як керівника (голови ліквідаційної комісії) КП «СОЛОНЯНСЬКА ДРУКАРНЯ» в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку підприємством за фактом списання КП «СОЛОНЯНСЬКА ДРУКАРНЯ» кредиторської заборгованості за 2023 рік в загальній сумі 343567,57 грн., що призвело до заниження податку на прибуток в загальній сумі 61842 грн., та відповідно вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом.

Вина ОСОБА_1 за фактом списання кредитної заборгованості за 2023 рік підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1254 від 20.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення в яких вона визнала встановлені перевіркою порушення, витягом з акту перевірки КП «СОЛОНЯНСЬКА ДРУКАРНЯ» Солонянської селищної ради від 20.09.2023 №3284/04-36-07-07-04/02466062 в якому детально викладені обставини списання заборгованості підприємства за 2023 рік, витягом з АІС «Податковий блок» щодо підтвердження посадової особи підприємства відповідальної за ведення у встановленому законом порядку податкового обліку. Вказані докази є належними, допустимим, достатніми та узгодженими між собою, сумніву у суду не викликають, а тому суд кладе їх в основу рішення.

Вирішуючи питанняпро накладенняадміністративного стягнення,суд враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,особу правопорушника,яка доадміністративної відповідальностіпритягується вперше,ступінь їївини,відсутність обставин,що пом`якшуютьчи обтяжуютьїї відповідальністьта вважаєнеобхідним накластина ОСОБА_1 стягнення увиді увиді штрафуу мінімальномурозмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Тітова