Ухвала суду № 115766432, 14.12.2023, Оболонський районний суд міста Києва

14.12.2023 Справа № 756/13473/21

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний №756/13473/21

Провадження №2-п/756/97/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

представника позивача Цой Г.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Джунь Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.11.2021 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованості у розмірі 53174,53 грн., яка складається з: 9156,88 грн. - заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення, 11582,98 грн. - заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води, 15343,12 грн. - заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення, 17091,55 грн. - заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води, 33 грн. - витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також судовий збір у розмірі 2270 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що на час ухвалення судом рішення не була належним чином повідомлена про наявність спору у суді та призначені судові засідання, оскільки проживає та зареєстрована не у кв. АДРЕСА_1 , і тому вона взагалі не є належним відповідачем у справі. Додатково вказала, що вона належно і своєчасно виконує свої зобов`язання з оплати житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим у неї відсутня заборгованість.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2023 справу прийнято до провадження судді Диби О.В. та призначено до розгляду.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти скасування судового рішення у випадку наявності для цього достатніх підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктами 3,4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся судом про судове засідання, яке відбулося 18.11.2021, за повідомленим стороною позивача місцем проживання - АДРЕСА_2 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копією судової повістки та кореспонденції, яка повернулася до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.48,52).

Натомість, як убачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи НОМЕР_2 від 07.09.2021 (а.с.45), відповідач значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_3 . Відомостей про право власності за адресою: АДРЕСА_2 , за відповідачем не значиться.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач хоча і повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак належним чином про це повідомлений не був.

Окрім того, відповідач у своїй заяві посилається на те, що судом під час розгляду справи було не повно встановлено характер спірних правовідносин та правомірності стягнення коштів, у зв`язку з чим подав відповідні додаткові докази, які не були відомі суду.

Дані обставини підлягають додатковій перевірці з урахуванням точки зору відповідача.

Частиною 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 287, 288 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 40538421) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості скасувати, а справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Справу передати до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Оболонського районного суду м. Києва для присвоєння відповідного реєстраційного номеру.

Призначити судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб.26, п`ятий поверх) 23.01.2024 об 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.12.2023.

Суддя: Олексій ДИБА