Вирок № 115765292, 20.12.2023, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/1380/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне кримінальне провадження № 72023000310000052 від 14 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи з 22 липня 2008 року зареєстрованим у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за кодом № 2509300058 як фізична особа-підприємець та згідно запису № 25950000000000807 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим із класифікаціями видів економічної діяльності України: 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, 47.89 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами та маючи об`єкти оподаткування на території Рівненської області, достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг алкогольних напоїв та тютюнових виробів регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарювання за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), з метою незаконного збагачення, вирішив незаконно придбати з метою збуту, зберігати з цією метою, а також транспортувати з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби.

27 червня 2023 року до 21:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи на території Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно протиправний характер свого діяння, за невстановлених досудовим слідством обставин, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких, відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України, відносяться алкогольні напої та тютюнові вироби, зокрема, статей 2, 10, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» п. 7 ч. 1 ст. 7, ч. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, без сплати акцизного податку, в порушення п. 221.7 ст. 221, п. 226.1, п. 226.2 п. 226.9, п. 226.11 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, вважаючи, що незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів є легким та швидким способом покращити матеріальне становище, свідомо й достовірно знаючи про факти незаконності їх виготовлення за формою, видом та відмінними ознаками, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав з метою збуту 51 пляшку ємкість 0,5 л з рідиною та 30 пачок з маркуванням «Compliment» по 20 цигарок у кожній пачці без марок акцизного податку встановленого зразка, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, для їх подальшої реалізації, які в подальшому зберігав та транспортував з метою збуту в автомобілі «MERCEDES Vito» д.н.з. НОМЕР_1 .

27 червня 2023 року о 21:00 год, на стаціонарному контрольному блокпосту по вул. Центральна в с. Морочне, Зарічненської громади, Вараського району, Рівненської області, в салоні автомобіля «MERCEDES Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 за відсутності пасажирів, в присутності останнього, на підлозі виявлено та вилучено 51 пляшку ємкістю 0,5 л з рідиною без марок акцизного податку встановленого зразка, що є алкогольними виробами, а також 30 пачок з маркуванням «Compliment» по 20 цигарок у кожній пачці, загалом 600 цигарок, що є тютюновими виробами без марок акцизного податку встановленого зразка, які ОСОБА_4 , до моменту викриття вказаної протиправної діяльності працівниками правоохоронного органу незаконне придбав, зберігав та з транспортував з метою збуту.

Вилучені рідини, що містяться у 51 пляшці ємкістю 0,5 л є розчинами етилового спирту з об`ємною часткою 35,0 % об`ємних (міцність), які з урахуванням нормативного відхилення не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та є підакцизними товарами, а відсутність маркування є порушенням вимог законодавчих та нормативно-правових актів, що регулюють їх відповідність вимогам нормативних документів, які діють в Україні та не відповідає Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Вилучені тютюнові вироби, а саме: 30 пачок з маркуванням «Compliment» по 20 цигарок у кожній пачці є тютюновими виробами, а саме: «сигарети з фільтром» та є підакцизним товаром, відповідають вимогам ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови за фізичними показниками». Маркування 30 пачок з маркуванням «Compliment», відсутність марок акцизного податку України, затверджених Постановою КМУ від 27 грудня 2010 року № 1251 не відповідає вимогам законодавчих та нормативних документів діючих в Україні стосовно тютюнових виробів, які реалізуються на території України, у тому числі вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»; реалізація на митній території України заборонена. Вміст тютюнових виробів з маркуванням «Compliment red king size» містить листові пластинки, жилки рослин родини пасльонових (Solanaceae L.), роду тютюн (Nicotiana L.) тютюну справжнього (Nicotiana tabacum L.).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, суду показав, що придбав, зберігав, транспортував з метою збуту у власній підприємницькій діяльності незаконно виготовлені алкогольні та тютюнові вироби. У вчиненому щиро розкаюється.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та інші учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч. 3 ст.349КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині суд вважає доведеною, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Пpи пpизначеннi покаpання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Характеризуючи особу обвинуваченого суд враховує, досудову доповідь представника уповноваженого органу з питань пробації, згідно якою ризики вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються, як середній (Т.2.а.с.46-48), а також те, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (Т.1 а.с.114), позитивно характеризується за місцем проживання (Т.1 а.с.108), має постійне місце проживання (Т.1 а.с.105), раніше не судимий (а.с.Т.1 а.с. 121).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (Т.1 а.с. 73, 84).

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 грн (Вісімдесят п`ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Речові докази, а саме:

- 51 пляшка ємкістю 0,5 л кожна з розчинами етилового спирту з об`ємною часткою 35,0 % об`ємних (міцність) конфіскувати та знищити;

- 30 пачок з маркуванням «Compliment» по 20 цигарок у кожній пачці конфіскувати та знищити шляхом передачі на потреби ЗСУ.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 18162,48 грн (Вісімнадцять тисяч сто шістдесят дві гривні три гривні) витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1