Ухвала суду № 115765111, 20.12.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.12.2023Справа № 554/1685/21 Провадження № 1-кп/554/649/2023

У Х В А Л А

20 грудня 2023 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 , ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Органами досудового розлідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в період з 05.11.2020 року по 19.09.2023 року, вчинив ряд кримінальних правопорушень, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно; таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище; таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану та закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на 2 місяці, мотивуючи що він обвинувачується у вчиненні ряду кримінальнихз правопорушень, не має міцних соціальних зв`язків та до цього часу існують ризики ухилення від суду та впливу на потерпілих та свідків.

Обвинувачений не заперечував.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ізст.177КК України,метою застосуваннязапобіжного заходує забезпеченнявиконання підозрюваним,обвинуваченим покладенихна ньогопроцесуальних обов`язків,а такожзапобігання спробам: 1)переховуватися відорганів досудовогорозслідування та/абосуду; 2)знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення; 3)незаконно впливатина потерпілого,свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціаліста уцьому жкримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальномупровадженню іншимчином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи,що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується увчиненні ряду кримінальних правопорушень нетяжких та тяжких, за один з яких передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на потерпілих та свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений від суду не переховувався та постійно з`являвся за викликами, а у разі неявки повідомляв суд та надавав підтверджуючі документи про причини неявки. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 надав копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 7429, про те, що він перебував на лікуванні та потребує подальшого лікування та нагляду амбілаторно, а тому суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби строком на 2 місяці - до 18 лютого 2024 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заборонити виїжджати за межі м. Полтава без дозволу суду; заборонити спілкуватися зі свідками та потерпілими; заборонити залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 години до 06 години наступного дня без дозволу суду; зобов`язати з`являтися за викликами до суду та повідомляти суд про зміну місця проживання і роботи.

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу у виді домашнього арешту доручити Полтавському РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1