Рішення № 115763738, 19.12.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5690/23

Провадження № 2/0274/1442/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" грудня 2023 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

22.08.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що від шлюбу із відповідачем, який розірвано 26.03.2019 вони мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За рішенням суду із відповідача стягнуто аліменти на дочку у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Аліменти відповідач не сплачує у повному обсязі та має заборгованість.

Відповідач із самого народження дочки не цікавиться життям дочки, не вітає її з днем народження, не спілкується з дитиною, не ходить з нею на прогулянки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує усім необхідним для нормального розвитку дитини, зокрема харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дочкою освіти.

Позивачка не перешкоджає відповідачу у спілкуванні з дитиною.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 26.05.2023, відповідач надав добровільну згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дочки та згоду на усиновлення дитини чоловіком позивачки.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 13.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.10.2023 закрито підготовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка у судовому засіданні 27.11.2023 позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач практично від народження дочкою не опікувався. Дитина не знає його як свого батька.

Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 19, 52).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.2019. (а.с. 11-12).

Відповідно до довідки від 05.06.2023, виданої закладом дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 5 "Вербиченька" протягом відвідування дитиною ОСОБА_3 закладу дошкільної освіти у період з 01.09.2021 до 31.05.2023 вихованням дитини займалась мама. Зі слів вихователів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тато ОСОБА_2 участь у вихованні дочки не приймав. Приводили в заклад дошкільної освіти дитину та забирали лише мама ОСОБА_1 , бабуся ОСОБА_10 та дідусь ОСОБА_11 . Батьківські збори, різні заходи, які проводились в групі, відвідували мама, бабуся та дідусь. Тато не цікавився перебуванням та вихованням дочки (а.с. 13 ).

З довідок - розрахунків від 02.12.2019, 18.02.202, 04.01.2022, виданих Бердичівським відділом ДВС вбачається, що за заборгованість по виконавчому листу №274/3272/17 від 09.02.2018 у ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 станом на 01.12.2019 становить 2400, 03 грн, станом на 01.02.2021 - 1921 грн, станом на 01.01.2022 - 5 093, 13 грн (а.с. 14-15, 16, 17).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 26.05.2023 Р.№ 888, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлення дитини та зміну прізвища дитини на " ОСОБА_12 ", по батькові " ОСОБА_13 " (а.с. 18).

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради у вісновку № 022-06/1838 від 06.10.2023 вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 , із підстав ухилення їх від виконання своїх батьківських прав. У висновку органу опіки, серед іншого, вказано, що зі слів матері вона з 2017 року не проживає з відповідачем, він не цікавиться дитиною, протягом усього часу з дитиною не спілкувався, не приїздив, аліменти сплачував іноді. Дочка своїм батьком вважає нового чоловіка матері, а про існування біологічного батька навіть не знає. Під час бесіди з дитиною, вона підтвердила слова матері, пояснивши, що її тато ОСОБА_14 гуляє з нею, купує їй речі та іграшки, допомагає робити домашні завдання. Також повідомила, що коли мама на роботі, вона залишається з татом, якого любить (а.с. 32-33).

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що вона являється матір`ю позивачки. Дитину відповідач не виховує із народження, позивачку від залишив, коли дитині було 2 місяці. Був лише на хрестинах. Ніякої участі у вихованні дитини не приймав, аліменти платив завжди із затримкою. Дитина не знає його як батька. Був випадок, що вона йшла із онукою по вулиці та навпроти йшов відповідач, проте він ніяк не відреагував на дитину.

Свідок ОСОБА_16 пояснила, що батька ОСОБА_3 вона бачила лише в пологовому відділенні та на хрестинах в церкві. Він практично із народження дитини не бачив її та не виховував.

Думка дитини щодо вирішення цього спору не з`ясована за наполяганням матері, оскільки дитина батком вважає чоловіка позивачки.

Норми права, які застосовані судом

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Відповідно до вказаної норми батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до частини четвертої 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною ( стаття 166 СК України).

Висновки суду

Дослідженими доказами доводиться свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дочки ОСОБА_3 .

Це виразилося у тому, що відповідач практично від народження дитини самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням дочки, не утримує її, не спілкується з дитиною, не виявляє батьківської уваги та турботи.

Про небажання батька займатися вихованням дитини, відповідно, і його ставлення до дитини, свідчить його нотаріально посвідчена заява, у якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 .

Тому, оскільки такі дії відповідача тривають протягом значного періоду часу, фактично від народження дитини, настали з винної поведінки останнього, діючи в інтересах дитини, відповідача слід позбавити батьківських прав щодо дочки.

При сьому суд вважає за необхідне роз`яснити, ОСОБА_2 , що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (ч. 1 ст.169 Сімейного кодексу України).

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1073, 60 гривень належить стягнути із відповідача на користь позивачки.

Керуючись статтями 141, 258-259, 265, 267, 273, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження № 170, вчинений 02 березня 2017 року Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати сплаті судового збору розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, код за ЄДРПУО 04053602.

Суддя: І.Ю. Хуторна