Ухвала суду № 115763676, 14.12.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН № 193/1352/23

Провадження № 1-кп/193/122/23

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

14 грудня 2023 року Софіївський районнийсуд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області обвинувальний актпо кримінальномупровадженню,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023040000000482від 23.05.2023,відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2023 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 30.08.2023, згаданий обвинувальний акт з додатками передано для розгляду судді ОСОБА_1

01.09.2023 за ухвалою судді по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

15.09.2023 за ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_9 , до якого на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, переведено з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для його подальшого утримання під вартою у цій установі виконання покарань.

15.09.2023 за ухвалою суду обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

07.11.2023 за ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту.

07.11.2023 за ухвалою суду обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зменшивши раніше визначений розмір застави.

14.12.2023 за ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання захисника про заміну обвинувачену запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

На підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 заявив суду клопотання про залучення до участі у розгляді цієї справи у якості потерпілої, матір загиблої у ДТП дівчини ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, названими потерпілими, а також потерпілою ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні були подані цивільні позови, які їхні представники просили суд прийняти та розглядати їх по суті у рамках цього кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Клопотань, які би перешкоджали такому призначенню не заявив. Вважає за можливим залучення до участі у справі ще однієї потерпілої - ОСОБА_12 та не заперечував проти прийняття судом цивільних позовів потерпілих.

Всі присутні потерпілі та їхні представники у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, подані ними вище клопотання підтримали і просили їх задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. При цьому захисник, посилаючись на невідповідність цивільних позовів потерпілих вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, просив відмовити у їх прийнятті. Залучення у якості потерпілої особи ОСОБА_12 залишив на розсуд суд.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та матеріалами доданими до нього, суд дійшов такого висновку.

Обвинувальноий акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд дійшов висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Згідно положень ч. 6 ст. 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Зважаючи на те, що відповідне клопотання представником потерпілого було подано під час підготовчого судового засідання, з врахування думки інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти цього, суд вважає за можливе залучити до участі у розгляді даного кримінального провадження у якості потерпілої ОСОБА_12 , матір загиблої дівчини ОСОБА_11 , вручивши їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілого під розпис.

Відповідно до вимог ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а ч. 4 вказаної статті передбачено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_12 до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином та цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_13 та обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином, подані на стадії підготовчого судового, позовні заяви у цілому відповідають вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, тому її можливо прийняти до розгляду, долучити до матеріалів кримінальної справи та розглядати одночасно з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 286 КК України.

Права та обов`язки цивільних позивачів та відповідачів виникають з моменту подання позовної заяви до суду.

Крім зазначеного, відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за доцільне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 55, 61, 62, 128,314-317, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст. 286 КК України, призначити до судового розглядуу відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2023 року о 13:00год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Карпенка, буд. 3, смт. Софіївка Дніпропетровської області, Зал судових засідань №1).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та їніх представників.

Залучити у якості потерпілої матір загиблої ОСОБА_11 , - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прийняти цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином до розгляду в рамках вказаного кримінальнго провадження.

З прийняттям цивільного позову потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 набувають також прав і обов`язків цивільного позивача, а ОСОБА_13 та обвинувачений ОСОБА_9 , - права та обов`язки цивільного відповідача.

Доручити представнику Металургійного районного відділлу м. Кривого Рогу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 та надати її до Софіївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 29 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 18.12.2023 звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.

Суддя ОСОБА_1