Вирок № 11576279, 12.10.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор №1-793/2010г.

именем Украины

12 октября 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей судьи Мищенко А.Н.

при секретаре Стародубцевой П.Р.

с участием прокурора Ким Р.В.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Лисичанска Луганской области, украинки, гражданки Украины, с профессионально-техническим образованием, не замужней, имеющей дочь ОСОБА_3 рождения 30 октября 2009 года, не судимой, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

установил:

Подсудимая ОСОБА_2 15 августа 2010 года, примерно в 10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в такси автомобиля марки «Gelly MK» государственный номерной знак НОМЕР_1 в районе дома АДРЕСА_2, тайно похитила мобильный телефон «Nokia - 1202» стоимостью 233 грн. 24 коп., в котором находилась СИМ карта мобильного оператора «МТС» стоимостью 25 грн, на счету которой находились деньги в сумме 19 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб в размере 277 грн. 24 коп.

Подсудимая ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что 15 августа 2010 года утром она вызвала такси, чтобы поехать к своей знакомой на ул. Севастопольскую города Лисичанска, она расплатилась с водителем, однако, поскольку у него не было сдачи, он пошел менять деньги. Находясь в машине, она обнаружила два мобильных телефона и решила похитить один из них. Она похитила телефон «Nokia», и пошла к своей знакомой Негрешной. Когда через время пришел потерпевший и попросил вернуть телефон, она возвратила его.

Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_2, её вина в совершении преступления, изложенного в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который пояснил в судебном заседании, что 15 августа 2010 года он был на работе, в такси села девушка, и он повез её на АДРЕСА_2. Она расплатилась с ним крупной купюрой, поэтому он пошел менять деньги. Получив сдачу, подсудимая ушла, а он обнаружил, что у него пропал мобильный телефон. Вернувшись, он потребовал у подсудимой вернуть мобильный телефон. Телефон подсудимая возвратила, материальных претензий не имеет. Подсудимая была выпивши.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы от 7 сентября 2010 года (л.д.42-44) стоимость похищенного у ОСОБА_1 мобильного телефона по состоянию на 15 августа 2010 года составляет 233 грн. 24 коп.

Стоимость сим-карты стартового пакета «МТС» составляет 25 грн. (л.д.46).

Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 органом досудебного следствия по ст. 185 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как она совершила тайное похищение чужого имущества.

При избрании наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, а также данные, характеризующие её личность. Подсудимая не работает, в быту характеризуется положительно.

В качестве смягчающих её наказание обстоятельств, суд принимает во внимание раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении ребенка рождения 2009 года, а в качестве отягчающего совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая совершила преступление средней тяжести, поэтому с учетом тяжести содеянного, смягчающих её наказание обстоятельств, данных о личности суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества с освобождением от отбывания наказания с испытанием в порядке ст. 79 УК Украины, так как она имеет на иждивении ребенка рождения 2009 года. Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для достижения цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С подсудимой подлежит взысканию в доход государства 515 грн. 52 коп. за проведение судебной товароведческой экспертизы (л.д.45).

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Nokia -1202», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_1 следует передать ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.79 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства (получатель -НИЭКЦ при ГУМВД, банк УГК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет 31252272210167, МФО -804013, ОКПО - 25574305, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) судебные издержки в сумме 515 (пятьсот пятнадцать) грн. 52 коп. за проведение судебно- товароведческой экспертизы.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Nokia -1202», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_1 - передать ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: