Вирок № 11576264, 11.10.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело № 1-959/10

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года, октября месяца, 11-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И. с участием прокурора Будагьянц Ю.Г.Ревы А.А. при секретаре Онищенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Луганска, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, проживающей в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой: 26.03.2002 года, Жовтневым р/с г. Луганска по ч. 1 ст. 309 УК Украины к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 75 УК Украины, освобождена от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год; 20.05.2003 года Ленинским р/с г. Луганска по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц, с применением ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 4 УК Украины, освобождена от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 16.02.2005 года Ленинским р/с г. Луганска по ч. 2 ст. 309, ст. 71 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц, с применением ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 4 УК Украины, освобождена от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года,

по части 1 статьи 121 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_4, 13.06.2010 года, примерно в 11.00 и её гражданский муж ОСОБА_5, с которым они поддерживают близкие отношения, находились в жилом доме, по адресу: АДРЕСА_1, где проводили совместный досуг и распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртного, ОСОБА_5, находясь в спальной комнате жилого дома, по причине пребывания в состоянии алкогольного опьянения выяснял с ОСОБА_4 отношения, конфликтовал с нею, при этом проявлял в отношении неё агрессию, а именно наносил ей кулаками удары по лицу, причинив ей телесные повреждения в виде: кровоподтёков на лице, в области лба, кровоподтёка в правой заушной области, кровоподтёков в области туловища и нижних конечностей, кровоподтёка в области левого плеча, после чего, прекратил свои действия и лёг на кровать.

После этого, примерно в 20.00, ОСОБА_4, также пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта с ОСОБА_5 по причине личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, из спальни проследовала в помещение кухни, где взяла кухонный нож, поместив его в правую руку, после чего, снова вошла в спальню, и, действуя умышленно, противоправно, нанесла лежащему на кровати, на спине ОСОБА_5 два удара ножом в живот, чем причинила ОСОБА_5 телесные повреждения в виде: проникающих колото резаных ранений брюшной полости с повреждением большого сальника, стенки и брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшного кровотечения, которые, как в совокупности, так и изолированно друг от друга относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент причинения.

После причинения телесных повреждений, ОСОБА_5 госпитализирован в Луганскую многопрофильную больницу № 4.

Подсудимая ОСОБА_4 в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенная судом подсудимая ОСОБА_4 пояснила, что в постановлении о привлечении её в качестве обвиняемой и протоколах её допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения ею преступления указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены её показания, находящиеся в материалах уголовного дела на л. д. 76-79, 185-189, с которыми подсудимая согласилась и поддержала их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства, собранные по уголовному делу не оспаривала.

Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_4 своей виновности, её вина подтверждается, материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимой, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии потерпевшего ОСОБА_5 (л. д. 60-63), а также и другими материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2010 г., по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого обнаружены и изъяты: кухонный нож со следами вещества бурого цвета; две простыни со следами вещества бурого цвета (л. д. 5-10); протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2010 года, по адресу: Луганская городская многопрофильная больница № 4, в ходе которого обнаружены и изъяты: трусы мужские со следами вещества бурого цвета (л. д. 15-16); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемой ОСОБА_4 от 14.06.2010 года, по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого ОСОБА_4 воспроизвела обстоятельства и обстановку совершённого ей преступления, а также показала механизм причинения ОСОБА_5 телесных повреждений (л. д. 36-39); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_5 от 29.07.2010 года, в ходе которого ОСОБА_5 воспроизвёл обстоятельства совершённого в отношении него преступления, а также уточнил механизм причинения ему телесных повреждений (л. д. 92-94); протоколом осмотра предметов от 18.06.2010 года, в ходе которого, на кухонном ноже, изъятом в ходе ОМП, по адресу: АДРЕСА_1 от 13.06.2010 года, обнаружены следы вещества бурого цвета (л. д. 88); протоколом осмотра предметов от 18.06.2010 года, в ходе которого, на двух простынях, изъятом в ходе ОМП, по адресу: АДРЕСА_1 от 13.06.2010 года и мужских трусах, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 14.06.2010 года, по адресу: Луганская городская многопрофильная больница № 4, обнаружены следы вещества бурого цвета (л. д. 89-90); заключением судебно медицинской экспертизы ОСОБА_4 № 1279 от 17.06.2010 года у ОСОБА_4 № 1279 от 17.06.2010 года ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёков на лице, в области лба, кровоподтёка в правой заушной области, кровоподтёков в области туловища и нижних конечностей, кровоподтёка в области левого плеча, которые по степени тяжести, как в совокупности, так и изолированно друг от друга относятся к категории лёгких телесных повреждений (л. д. 100); заключением судебно медицинской экспертизы ОСОБА_5 № 1713 от 04.08.2010 года, согласно которой: в больнице ОСОБА_5 находился на стационарном лечении с 13.06.2010 года по 07.07.2010 года, с диагнозом: проникающие (№ 2) колото-резанные ранения брюшной полости с повреждением большого сальника, стенки и брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшное кровотечение; указанные выше повреждения образовались от действия колюще-режущего предмета и по данным представленной медицинской документации были причинены 13.06.2010 года; по степени тяжести вышеуказанные проникающие (№ 2) колото-резанные ранения брюшной полости, как в их совокупности, так и изолированно друг от друга относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент причинения; выявленные в больнице у ОСОБА_5 повреждения могли образоваться при, на которые указали в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события потерпевший ОСОБА_5 от 29.07.2010 года и подозреваемая ОСОБА_4 от 14.06.2010 года; установленные у ОСОБА_5 проникающие колото-резанные ранения брюшной полости могли образоваться в результате нанесения ударом ножом, представленным на экспертизу в качестве вещественного доказательства (л. д. 138-140); заключением судебно медицинской экспертизы № 397 от 09.07.2010 года, согласно которой: кровь потерпевшего ОСОБА_5 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н; кровь ОСОБА_4 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В; на двух простынях и трусах, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_5 (л. д. 122-124); заключением судебно медицинской экспертизы № 419 от 24.12.2009 года, согласно которой: кровь потерпевшего ОСОБА_5 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н; кровь ОСОБА_4 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В; на клинке ножа (объект № 1) обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А и Н, таким образом, кровь могла произойти от потерпевшего ОСОБА_5; на рукоятке этого ножа (объект № 2) кровь не обнаружена (л. д. 131-133); заключением криминалистической экспертизы холодного оружия № 339/284 от 10.08.2010 года, согласно которой: нож, изъятый 13.06.2010 года при осмотре места происшествия, по адресу: АДРЕСА_1, по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_5, холодным оружием не является. Данный нож относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, а именно к кухонным ножам. Данный нож изготовлен промышленным способом (л. д. 147-148); заключением судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_4, акт № 698 от 27.07.2010 года, согласно которого: ОСОБА_4 не страдает хроническим алкоголизмом, в принудительном лечении не нуждается; наблюдается в группе риска ЛОНД с диагнозом: ППР, вследствие пагубного употребления алкоголя, употребления первитина, каннабиоидов (л. д. 152).

При таких обстоятельствах действия подсудимой ОСОБА_4 правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 121 УК Украины по признакам, выразившимися в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть нанесении умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления ОСОБА_4, которое отнесено законом к тяжким преступлениям, личность подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающие наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимой ОСОБА_4 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_4 возможно без изоляции её от общества с освобождением от наказания в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу - не заявлен.

Судебные издержки по делу стоимость дактилоскопической экспертизы № 261/243 от 23.06.2010 г., согласно справке счёту № 261/243 от 23.06.2010 года в сумме 258,00 грн.; стоимость криминалистической экспертизы № 339/284 от 10.08.2010 г., согласно справке счёту № 339/284 от 10.08.2010 года в сумме 206,40 грн. подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной:

- по части 1, статьи 121 УК Украины, и назначить ей наказание - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания сроком на 3 (три) года, обязав её, на основании ст. 76 УК Украины, в течение 3 (трёх) лет не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_4 от 17.06.2010 г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_1.

Взыскать с осужденной ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 258,00 гривен за проведение дактилоскопической экспертизы на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской обл., Банк УГК в г. Луганск, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/счет № 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 03-10702.

Взыскать с осужденной ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 206,40 гривен, за проведение криминалистической экспертизы на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской обл., Банк УГК в г. Луганск, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/счет № 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10709.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к материалам дела, находящиеся на хранении в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, а именно: две простыни из ткани; нож кухонный; трусы мужские из ткани; образцы крови потерпевшего ОСОБА_5; образцы крови подозреваемой ОСОБА_4 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей с момента его получения.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ