Ухвала суду № 115755368, 19.12.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/11008/23

провадження № П/380/11095/23

У Х В А Л А

з питань ухвалення додаткового рішення

19 грудня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі №380/11008/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за встановлення особливостей нарахування пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.11.2009 шляхом вказівки у протоколі про перерахунок пенсії у графі Особливості : не підлягає МП (місцевим перерахункам) призначено за рішенням суду у твердому розмірі з 01.11.2009 та нарахування пенсії у твердому (фіксованому) розмірі, що склався на момент припинення виплати пенсії з 01.11.2009 , як працюючому пенсіонеру, нижче за мінімальну пенсію у розмірі прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, не проведення на загальних підставах масових перерахунків пенсії, з усіма складовими пенсійних виплат відповідно до норм Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 №1058-IV, з урахуванням змін у пенсійному законодавстві, як непрацюючому пенсіонеру та дитині війни, на підставі документів, що перебувають у пенсійній справі із застосуванням усіх підвищень, надбавок та доплат, передбачених пенсійним законодавством;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком, починаючи з 01.11.2009 на загальних підставах, без встановлення особливостей обчислення пенсії позивачу, довічно відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 №1058-IV, з урахуванням змін у пенсійному законодавстві, як непрацюючому пенсіонеру та дитині війни, із застосуванням усіх підвищень, надбавок та доплат, передбачених пенсійним законодавством України на момент проведення перерахунку пенсії, на підставі документів пенсійній справі, не нижчій за мінімальну пенсію у розмірі прожиткового мінімуму, з проведенням на загальних підставах індексації та масових перерахунків пенсії, відповідно до пенсійної реформи України та подальших змін у пенсійному законодавстві, з виплатою компенсації втрати доходу за затримку виплати пенсії починаючи з 01.11.2009 після перерахунку пенсії на вказаний позивачем банківський рахунок.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 у справі №380/11008/23, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2023, позов було задоволено частково.

14.12.2023 представник позивача звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про винесення додаткового рішення, а саме : Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській вказати статус позивача у пенсійній справі, як непрацюючої особи, нарахувати та виплатити підвищення до пенсії позивача, як дитині війни, починаючи з 01.11.2009, у таких розмірах: з 01.11.2009 по 22.07.2011 у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком; з 23.07.2011 по 31.12.2011 -49,8 грн (постанова КМУ від 06.07.2011 №745); з 01.01.2012 по 31.03.2012 57,54 грн (7% прожиткового мінімуму 822 грн для осіб, які втратили працездатність); з 01.04.2012 58,66 грн, з 01.07.2012 -59,08 грн, з 01.10.2012-59,92 грн; з 01.12.2012 -61,88 грн, з 01.01.2013 62,58 грн; з 01.01.2014 до 31.07.2014 у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком; з 01.08.2014 66,43 грн. Зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначає, що суд у рішенні не вказав визначення статусу позивача у пенсійній справі як непрацюючої особи та не зазначив про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, починаючи з 01.11.2009 у встановлених законом розмірах, що стало причиною неналежного виконання відповідачем судового рішення.

Суд зазначає, що згідно з ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки справа була вирішена судом у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, то суд не вбачає перешкод для розгляду поданої заяви у такому ж порядку.

Дослідивши матеріали справи та надавши правову оцінку заяві про ухвалення додаткового судового рішення, суд встановив наступне.

Суд врахував, шо рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2023, в адміністративній справі №380/11008/23 позов задоволено частково:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо поновлення та виплати ОСОБА_1 пенсії починаючи з 01.11.2009 в твердому розмірі довічно, без обов`язкового врахування автоматичних перерахунків відповідно до ст. 28 та ст. 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2009, з урахуванням встановленого законодавством мінімального розміру пенсії, надбавок, підвищень, доплат та індексації відповідно до статей 28, 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням раніше виплачених сум.

у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 по справі №380/11008/23 без змін.

Відповідно частини першої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Тобто підставою для ухвалення додаткового рішення є його недолік, який полягає в упущенні судом повного розгляду та/або вирішення заявленого спору. Його усунення не може призводити до вирішення спору в інший спосіб, тобто, зміні його результату.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

У цій справі резолютивна частина вказаного рішення є однозначною для розуміння результату вирішеного спору, позаяк суд вказав, що позовні вимоги задовольнив частково, та які конкретно позовні вимоги задовольнив.

Належних і достовірних доказів, які би підтверджували наявність визначених ст.252 КАС України підстав для ухвалення додаткового судового рішення не надано.

Зважаючи на зміст резолютивної частини рішення суду, доводи заяви не обґрунтовані та її вимоги стосуються зміни результату вирішеного спору.

Тому заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.5 ст.252 КАС України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст. ст. 241-246, 252-255, 295 КАС України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №380/11008/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Гулкевич І.З.