Ухвала суду № 115755156, 18.12.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2023 рокусправа № 380/29343/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.Желік, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича із вимогами:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.11.2023 № 73430205.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та містить недоліки з огляду на наступне.

1. Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено суддею, позивачем не долучено до позовної заяви доказу щодо сплати ним судового збору.

Відповідне підтверджується актом про відсутність вкладень від 14 грудня 2023 року, складеного відділом документального забезпечення та архіву (канцелярією) Львівського окружного адміністративного суду.

З метою усунення даного недоліку позивачу необхідно скерувати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Окрім цього, у позовній заяві позивач зазначає про те, що він не проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Заразом позивач не додає до позовної заяви доказів, на підставі яких ґрунтуютьсь його позовні вимоги, а саме копії паспорта громадянина України.

2. Частиною 1 статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як встановлено суддею, позивачем не долучено до позовної заяви її копії та копій доданих до неї доказів, а тому з метою усунення даного недоліку позивачу слід надати суду копію позовної заяви з належним чином завіреними до неї додатками для скерування такої відповідачу.

3. Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У контексті наведеного суд наголошує, що позовна заява повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформовані позовні вимоги.

Зі змісту позовних вимог з`ясовано, що позивач просить визнати протиправними дії приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича.

Разом з тим, з вказаної вимоги неможливо встановити, які саме дії позивач просить визнати протиправними.

З огляду на зазначене, позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги та конкретизувати їх із змістом позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали чотири дні з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЖелік О.М.