Ухвала суду № 115755115, 14.12.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог

14 грудня 2023 рокусправа № 380/20074/23

Львівський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Слободянюк В.В.,

представника позивача Шабан В.Г.,

представника відповідача Войтків З.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; код ЄДРПОУ 43968090) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2159842-2411-1303 від 06.09.2022 на суму 40023,00 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0836261-2407-1303 від 08.06.2021 на суму 38332,66 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0211306-2411-1303 від 22.07.2022 на суму 284244,29 гривень.

Ухвалою суду від 30.08.2023 позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано термін для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 18.09.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання.

Відповідач позов не визнав, 03.11.2023 за вх.№84043 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, позовні вимоги заперечив, просив суд у задоволенні позову відмовити.

03.11.2023 за вх.№84044 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 13.11.2023 вирішено перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи № 380/2007423 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

28.11.2023 за вх.№22761ел від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, призначена на 28.11.2023, судом ухвалено відкласти розгляд справи до 14.12.2023 о 10:00 год.

28.11.2023 за вх.№91454 від представника позивача надійшли заперечення щодо заяви про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.

29.11.2023 за вх.№92123 від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

14.12.2023 за вх.№96067 від представника позивача надійшли заперечення на заяву про закриття провадження у справі. Зазначив, що відповідачем не надано жодного юридичного документу, який би вказував на факт скасування податкового повідомлення-рішення, що у свою чергу зумовлює його відкликання.

14.12.2023 за вх.№96136 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

14.12.2023 за вх.№96138 представником позивача подано заперечення на відзив на позовну заяву.

Представник позивача в засіданні суду заяву про залишення позову без розгляду підтримав, просив задоволити подану заяву.

Представник відповідача щодо задоволення поданого клопотання не заперечувала.

При вирішені клопотання представника позивача про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду, суд виходить з наступного.

Підстави залишення позову без розгляду визначені ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом. При цьому, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви. Долучено докази сплати боргу за податковим повідомленням рішенням №0836261-2407-1303 від 08.06.2021 на суму 38332,66 грн.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, наслідком чого є залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог задоволити.

Залишити без розгляду позовну заяву в адміністративній справі №380/20074/23 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0836261-2407-1303 від 08.06.2021 на суму 38332,66 гривень.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.12.2023.

СуддяСподарик Наталія Іванівна