Ухвала суду № 115754827, 15.12.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/23104/23

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

15 грудня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору у справі №380/23104/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.07.2021 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати пенсію з основним розміром 74 % грошового забезпечення та виплатити з 01.07.2021 року ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді від 06.10.2023 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 25.10.2023 позовну заяву повернуто позивачу.

13.12.2023 р. від позивача на адресу суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Суд розглянувши подане позивачем клопотання керується таким.

Частиною 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 5 ст.7 Закону встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суд встановив, що ухвалою судді від 25.10.2023 р. позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку із не усуненням недоліків, визначених в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху від 06.10.2023 р.

Суд відзначає, що однією з підстав для залишення позовної заяви без руху була не сплата позивачем судового збору в межах адміністративної справи №380/23104/23.

Позивачем до позовної заяви долучалась квитанція №СХ06-ВС11-116М-7Р6Т від 14.07.2023 року про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Однак згідно довідки від 03.10.2023 р., складеної начальником відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярія), при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання позовної заяви по справі №380/23104/23 комп`ютерною програмою Діловодство спеціалізованого суду надано інформацію про те, що Номер платіжного документа вже внесений до бази даних по справі №380/17666/23 судді Карп`як О.О.

Таким чином, додана позивачем до позовної заяви квитанція №СХ06-ВС11-116М-7Р6Т від 14.07.2023 року про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн є підтвердженням сплати судового збору при поданні позовної заяви у справі №380/17666/23 судді Карп`як О.О. і не може вважатися належною сплатою судового збору у справі №380/23104/23, відтак підстав для його повернення в межах адміністративної справи №380/23104/23 немає. Натомість позивач вправі звернутися з заявою про повернення судового збору сплаченого в межах справи №380/17666/23.

Керуючись ст. 132, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.12.2023 р.

Суддя Костецький Н.В.