Ухвала суду № 115754605, 19.12.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2023 року м. Київ № 320/39743/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши позовну заяву ТОВ "ЕНКАБУД" до Державної податкової інспекціо у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві , Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

31.10.2023 до Київського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКАБУД» до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН про відмову в реєстрації податкової накладної від 19.05.2023 року № 8842898/42979399 та Рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.06.2023 р. № 47668/42979399/2 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 6 від 31 жовтня 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН про відмову в реєстрації податкової накладної від 19.05.2023 року № 8842897/42979399 та Рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.06.2023 р. № 48444/42979399/2 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1 від 10 березня 2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.05.2023 року № 8848255/42979399 і Рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.06.2023 р. № 49158/42979399/2 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 8 від 31 березня 2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- стягнути з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКАБУД» понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 8 052 (вісім тисяч п`ятдесят дві гривні) грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/39743/23 передана 03.11.2023 до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 06.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКАБУД» - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом: надання клопотання про поновлення строку звернення до суду з належними доказами на підтвердження поважності пропуску, з урахуванням правової позиції суду та уточненої позовної заяви з врахуванням зауважень суду, яку було отримано представником позивача на електронну адресу, вказану в позовній заяві 08.12.23 об 13:01, тобто у розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України 08.12.23.

Однак, станом на час розгляду даної справи позивачем визначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуті не були.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Парненко В.С.