Ухвала суду № 115754602, 19.12.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2023 року м. Київ № 320/39144/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС-1" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

в с т а н о в и в:

26.10.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» із позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якій просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.06.2023 № 1305/ж10/31-00-07-05-01-24 Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.06.2023 № 1307/ж10/31-00-07-05-01-24 Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/39144/23 передана 30.10.23 до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 01.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом: надання документу про сплату судового збору, яку було отримано представником позивача на електронну пошту, вказану в позовній заяві, 08.12.23 об 12:55, тобто у розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України 08.12.23.

Однак, станом на час розгляду даної справи позивачем визначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуті не були.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Парненко В.С.