Ухвала суду № 115754164, 18.12.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

18 грудня 2023 року Справа № 280/278/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управлінняПенсійного фонду України в Черкаськійобласті (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23; код ЄДРПОУ 21366538),

Головного управлінняПенсійного фонду України в Запорізькійобласті (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012)

про визнанняпротиправним та скасуваннярішення, зобов`язаннявчинитипевнідії, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшовпозов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управлінняПенсійного фонду України в Черкаськійобласті (далі відповідач 1), Головного управлінняПенсійного фонду України в Запорізькійобласті (далі відповідач 2), відповідно до якогопозивач просить суд:

- визнатипротиправним та скасуватирішення Головного управлінняПенсійного фонду України в Черкаськійобластівід 01.12.2021 №083950011356 про відмову у призначенніпозивачупенсії за віком на пільговихумовах за Списком №1;

- зобов`язативідповідача 2 зарахуватипозивачуперіодроботи з 03.07.1992 по 31.08.2015 до пільгового стажу з особливо шкідливими і особливо важкимиумовамипраці за Списком №1;

- зобов`язативідповідача 2 призначити та виплачуватипозивачупенсію за віком на пільговихумовах за Списком №1 з дня звернення за пенсією.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2022 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

на виконання рішення суду стягувачу видано виконавчий лист.

08.12.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить виправити помилку у виконавчому листі.

Відповідно до ч.3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. В судове засідання сторони не з`явились.

Розгляд заяви призначено на 18.12.2023 про що сторони повідомлені належним чином.

В судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до ч.3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Проте, виконавчі листи Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/278/22 не скріплений гербовою печаткою.

Крім того, у пункті 1 частини першої статті 4 Закону № 1404-VIII передбачено, що у виконавчому документі зазначається назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Натомість, у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/278/22 відсутня дата видачі документа.

З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі було допущену помилку, суд доходить висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі виданого у справі № 280/278/22.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виконавчі листи видані Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №280/278/22 вважати скріплені печаткоюіз зображенням Державного Герба України.

Доповнити відомості у виконавчих листах по справі 280/278/22, зазначивши дату видачі виконавчих листів -09.09.2022.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

СуддяО.В.Конишева