Ухвала суду № 115752654, 18.12.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

18 грудня 2023 р. Справа № 120/18196/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що в акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" наявна заборгованість з відшкодування фактичних виплат на доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах по Списку № 2 в сумі 91478,44 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2023 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Окрім того, даною ухвалою встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

14.12.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог.

15.12.2023 до суду надійшло клопотання АТ "Вінницький завод "Кристал" про зупинення провадження у справі до вступу в законну силу рішення по справі №120/17213/23.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 120/17213/23, предметом оскарження якого є скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку №1 та №2 та визнання їх протиправними. У той же час, предметом позову у даній справі є вимоги про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах по Списку № 2 відповідно до наданих Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку №1 та №2, які виступають як доказ у справі.

Отже, на переконання відповідача, зазначені справи є взаємопов`язані, адже вирішення спору у справі №120/17213/23 матиме безпосередній вплив на розгляд цієї справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи за необхідне зупинити провадження у ній до прийняття рішення по справі 120/17213/23.

Визначаючись з приводу подано клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість вирішення цієї справи до вирішення та набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом оскарження в межах справи № 120/17213/23 є розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» щодо відшкодування акціонерним товариством «Вiнницький завод «Кристал» пенсії на пільгових умовах, призначеної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дати такого призначення.

У той же час, предметом позову у даній справі є вимоги про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах по Списку № 2 відповідно до наданих Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку №1 та №2.

При цьому судом встановлено, що до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій включено й витрати щодо виплати та доставки пенсії ОСОБА_1 (порядковий номер 23 Розрахунку).

Наразі судом не прийнято рішення за результатом розгляду справи №120/17213/23.

Отже, враховуючи те, що результат розгляду адміністративної справи №120/17213/23 матиме преюдиційне значення при вирішенні цієї адміністративної справи, а тому наявна об`єктивна неможливість розгляду справи №120/18196/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/17213/23.

Відтак, беручи до уваги те, що розгляд цієї справи прямо пов`язаний з результатом розгляду справи № 120/17213/22, суд доходить висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 120/18196/23.

Керуючись ст. 236, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №120/18196/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/17213/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБошкова Юлія Миколаївна