Постанова № 11575020, 07.10.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Дело №3-2630/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 октября 2010 года г.Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Романенко В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной территории г. Симферополя и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Алмалык, Узбекистан, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.188-28 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 20.08.2010 года в 11 час. 20 мин. на ул.Г.Васильева,34 г.Симферополя, не выполнил законное требование должностных лиц ГАИ МВД Украины в АРК №394 от 19.08.2010г. относительно устранения нарушений правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения, а именно не ликвидировал объект выносной торговли, размещенный с нарушением требований ДСТУ 3587-97, чем создал угрозу безопасности дорожного движения, нарушив п.п.1.5, 32.1 ПДД Украины, за что ст.188-28 КУоАП предусмотрена административная ответственность.

В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежаще заказным письмом с уведомлением, причины неявки не известны.

Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях, с которым правонарушитель согласен (л.д.1), письменным требованием должностных лиц ГАИ МВД Украины в АРК №394 от 19.08.2010г. (л.д.2).

Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по ст.188-28 КУоАП, как, неисполнение законных требований (предписаний) должностных лиц ГАИ МВД Украины относительно устранения нарушений правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения.

При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст.34 КУоАП суд не усматривает.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст.35 КУоАП суд относит то, что совершено однородное правонарушение повторно в течении года.

С учетом всех обстоятельств по делу, материального положения правонарушителя, считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции ст.188-28 КУоАП Украины в виде штрафа в доход государства.

Кроме того, такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания правонарушителя и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст.ст.17, 20 КУоАП отсутствуют.

На основании изложенного, ст.188-28 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.283, 284 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.188-28 КУоАП и подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по ст.188-28 КУоАП в виде штрафа в доход государства в размере 340грн.

Взыскание производить на расчетный счет:

Код бюджетной классификации доходов Госбюджета

21081100 "Административные штрафы и другие санкции"

ЕГРПОУ ГК 34740405

МФО 824026 р/с 31112106700002 ГУ ГКУ в АРК

По вступлению постановления в законную силу, срок предъявления постановления к исполнению три месяца.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение 10 дней, через Железнодорожный районный суд г.Симферополя АР Крым.

Судья: