Ухвала суду № 115749347, 12.12.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/14884/20

Провадження №6/752/725/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Вишня Ганна Вікторівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поворот виконання рішення, стягувач Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго».

Частинами 5 ст. 444 розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України встановлено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Адвокат Вишня Г.В. звернулася до суду з питанням про поворот виконання рішення на стадії виконання судового рішення, а тому застосуванню підлягають правила ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До заяви про поворот виконання рішення не було надано доказів надіслання цієї заяви (бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення) іншим учасникам справи (стягувачу та державному виконавцю), що має наслідком повернення її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 258, 260-261, 353-354, 444 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова