Рішення № 115749, 07.09.2006, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
07.09.2006
Номер справи
10/329-06
Номер документу
115749
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.09.06

Справа № 10/329-06.

За позовом Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача Комбінату комунальних підприємств Ямпільського району

про стягнення 36806 грн. 18 коп. за рахунок активів

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

від позивача Пешевець С.В.

від відповідача не з'явився .

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 36806 грн. 18 коп. податкового боргу за рахунок активів станом на 18.05.2006р.

Позивач подав додаткові письмові пояснення по справі з підтвердженням своїх вимог.

Відповідач будь-яких доказів в обґрунтування своєї позиції не подав, його представник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому на підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – Комбінат комунальних підприємств засноване на колективні власності, зареєстроване Ямпільською районною державною адміністрацією за №0405816600010041 від 12.05.2000 р. та знаходиться на обліку в Шосткінської МДПІ

Згідно ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Станом на 18.05.2006 р. податковий борг відповідача складає 36806 грн. 18 коп., який згідно поданих позивачем документів складається з:

- 16812 грн. 07 коп. заборгованості по податку на додану вартість,

- 10959 грн. 45 коп. штрафних (фінансових ) санкцій по податку на додану вартість

- 5024 грн. 73 коп. пені по податку на додану вартість

- 3885 грн. 83 коп. штрафних (фінансових) санкцій за порушення податкового законодавства

- 108 грн. 77 коп. пені по штрафній (фінансовій) санкції за порушення податкового законодавства

- 15 грн. 24 коп. штрафної (фінансової) санкції по збору за забруднення навколишнього природного середовища

- 0 грн. 09 коп. пені по відрахуванню від сум перевищення розрахункової величини фонду оплати праці

Пеня та штрафні санкції нараховані відповідачу відповідно до ст. 16, 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ.

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою про заборгованість станом на 18.05.2006 р., картками особових рахунків, податковими вимогами, деклараціями з податку на додану вартість.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу була вручена перша податкова вимога №1/73 від 13.11.2001 р. та друга податкова вимога №2/20 від 01.02.2002 р., які отримані відповідачем, про що свідчить підпис на поштових повідомленнях про вручення. Проте станом на 18.05.2006 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

Вказані повідомлення-рішення направлені відповідачу з додержанням вимог законодавства, на день розгляду справи в установленому порядку не оскаржені, тому суми, визначені цими рішенням, є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 36806 грн. 18 коп. податкового боргу відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 368 грн. 06 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комбінату комунальних підприємств (Ямпільський район, м.Дружба, вул. Комуністична, 22, і.к. 14013437) на користь Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Горького, 4, код 21103909) 36806 грн. 18 коп. податкового боргу за рахунок активів.

3. Стягнути з Комбінату комунальних підприємств (Ямпільський район, м.Дружба, вул. Комуністична, 22, і.к. 14013437) в доход держбюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 368 грн. 06 коп. держмита.

4. Стягнути з Комбінату комунальних підприємств (Ямпільський район, м.Дружба, вул. Комуністична, 22, і.к. 14013437) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 07.09.2006 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 115749 ?

Документ № 115749 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 115749 ?

Дата ухвалення - 07.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 115749 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 115749, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 115749, Господарський суд Сумської області було прийнято 07.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 115749 відноситься до справи № 10/329-06

Це рішення відноситься до справи № 10/329-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 115748
Наступний документ : 115751