Ухвала суду № 115748364, 18.12.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1696/23

Провадження № 1-кп/542/156/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари заяву ОСОБА_4 про відвід судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 у розгляді кримінального провадження № 12023175480000123 від 12 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023175480000123 від 12 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 18 грудня 2023 року ОСОБА_4 подала заяву про відвід судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 у розгляді кримінального провадження № 12023175480000123 від 12 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.

Дана заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_1 розглядала попередню справу стосовно неї та була виключно упередженою щодо неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 подала заяву про відвід судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 в третій раз.

Так, ОСОБА_4 подавала заяву про вдвід 14.11.2023 року, з тих підстав, що присутність судді ОСОБА_1 нашкодить розгляду вказаної справи, оскільки суддя мала упереджене ставлення до неї під час розгляду попередньої справи

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2023 року під головувавнням судді ОСОБА_5 у задоволенні заяви обвинуваченої про відвід судді ОСОБА_1 було відмовлено.

Вдруге заява про відвід ОСОБА_4 була заявлена 04.12.2023 року та така заява мотивована тим, за переконанням ОСОБА_4 суддя ОСОБА_1 не має права розглядати вказану справу, так як розглядала попередню справу стосовно неї та, що її діяльність у якості судді була виключно упередженою.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2023 року під головувавнням судді ОСОБА_5 у задоволенні заяви обвинуваченої про відвід судді ОСОБА_1 було відмовлено.

Відповідно ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить окремого положення, яке б містило визначення зловживання процесуальними правами. Водночас, як неодноразово наголошував у своїх рішеннях Верховний Суд, заборона зловживання процесуальними правами є загальноправовим принципом і поширюється на всі види судочинства (ухвала від 07.02.2022 у справі № 266/108/22, від 07.11.2022 у справі № 757/9655/22-к, від 03.04.2023 у справі № 991/111/23).

У постанові Вищого спеціалізованого суду України від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» зазначається, що оцінюючи поведінку учасників кримінального провадження, слід враховувати існування випадків зловживання процесуальними правами. Водночас, слід враховувати, що використання процесуальних прав, зокрема, заявлення клопотань, скарг, не може розцінюватися як перешкоджання здійсненню провадження, за винятком випадків, коли йдеться про зловживання правом.

Як свідчить відповідна судова практика, серед найпоширеніших видів зловживань учасниками кримінального провадження своїми процесуальними правами є дії, що полягають у повторному поданні заяви про відвід за відсутності інших підстав або нових обставин чи доказів щодо упередженості судді (рішення Верховного Суду: від 06.12.2021 у справі № 756/4855/17; від 14.12.2022 у справі № 127/9564/17; від 24.11.2020 у справі № 127/2318/18; від 06.11.2019 у справі № 300/474/17).

Попередні заяви про відвід, які подавалися обвинуваченою, були обґрунтовані упередженістю суду при розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, доводи зводилися до незгоди із правовою позицією суду та прийнятими судом процесуальними рішеннями при розгляді судової справи.

Повторно заявлений відвід також обгрунтований упередженістю судді під час розгляду попередньої справи та не містить інших обставин, які б вказували на існування підстав для відводу головуючої суді, а отже має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Таким чином, оскільки обвинуваченою втретє подається заява про відвід судді з тих самих підстав, що вже були предметом судових розглядів, та Новосанжарським районним судом Полтавської області було прийнято рішення про відмову у задоволенні такого відводу, суд доходить висновку, що заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 від 18.12.2023 року слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями ст.ст.75,80, 81, 369-372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_4 від 18.12.2023 про відвід головуючої судді ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1