Постанова № 115747902, 19.12.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/3310/23

провадження № 3/527/1723/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 (інші відомості щодо особи відсутні),

за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року о 13:45 год ОСОБА_1 перебуваючи із явними ознаками алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою, ображав та чіплявся до сусідки ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.173 КУпАП.

30 листопада 2023 року о 15:00 год в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, зміст протоколу не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні зміст протоколу підтвердила.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП по відношенню до ст. 173 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/3311/23 провадження № 3/527/1724/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, зі справою № 527/3310/23 провадження № 3/527/1723/23 щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, присвоївши справі № 527/3310/23.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №371282 від 30.11.2023 року; ВАД №371283 від 30.11.2023 року; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №000932 від 30.11.2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.11.2023; рапортом інспектора СРПП ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області від 30.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ; заявою ОСОБА_4 від 30.11.2023 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідност.173 КУпАПпередбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно ст.185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст.173 та 185 КУпАП, доведено.

Призначаючи стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому необхідно призначити стягнення у виді штрафу.

Згідност.40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33,173, 185,268,279,280,283285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу об`єднати справу № 527/3311/23 провадження № 3/527/1724/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, зі справою № 527/3310/23 провадження № 3/527/1723/23 щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, присвоївши справі № 527/3310/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.173 КУпАП - у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня;

- за ст.185 КУпАП - у виді штрафу у розмірі вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Відповідно до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточнестягнення у виді штрафу у розмірі вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень на рахунок: адміністративні штрафи та інші санкції: отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA158999980313060106000016571; код класифікації доходів бюджету -21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783, Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік