Ухвала суду № 115747816, 19.12.2023, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1360/23

Провадження №6/525/36/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , Приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс",

у с т а н о в и л а :

ТОВ " Дебт Форс" звернулося до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження , а саме: ТОВ "ВердиктКапітал"на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого у справі №635/8698/21, боржник ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами, суддя приходить до наступних висновків.

Підсудність у цивільному судочинстві - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Положеннями ч. 1ст. 446 ЦПК Українивизначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з матеріалами заяви, справа №635/8698/21, у якій виникли процесуальні питання, пов`язані з виконанням судового рішення, розглядалася Полтавським районним судом Полтавської області, який і видав виконавчий лист.

Таким чином, визначаючи підсудність даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрите у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду, заявник помилково направив її до Великобагачанського районного суду Полтавської області, вказана справа не підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області, та підлягає передачі до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, тобто до Полтавського районного суду Полтавської області.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.446, 31, 259, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Цивільну справу №525/1360/23, провадження №6/525/36/2023 за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , Приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" - передати за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області (36008, Полтавська область,м. Полтава,вулиця Європейська,будинок 154-А).

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол