Ухвала суду № 115747717, 19.12.2023, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/918/23

Провадження № 2/378/264/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. ,перевіривши виконанняухвали Ставищенськогорайонного судувід 27листопада 2023року пронадання строкудля виправленнянедоліків попозовній заявіОб`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "Кактус-С" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, втрат від інфляційних процесів та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ "Кактус-С" звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до акту прийому передачі на баланс багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСББ «Кактус-С» з 01.02.2020 є балансоутримувачем даного будинку.

Загальними зборами членів ОСББ «Кактус-С» від 07.02.2020 прийнято рішення про укладання з членами ОСББ індивідуальних договорів на централізоване водопостачання та водовідведення з Ставищенським ЖКП, а утримання спільного майна покладено на ОСББ «Кактус-С» після прийняття будинку на баланс, тобто з 01.02.2020.

З 01.09.2021 співвласником ОСББ «Кактус-С» ОСОБА_1 припинено оплату за надану послугу з утримання будинку та прибудинкової території.

Станом на 01.11.2023 за відповідачем рахується заборгованість за вказану послугу у сумі 5096,00 грн.

Позивач ОСББ «Кактус-С» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ 5096,00 грн. заборгованості за надану послугу з утримання будинку та прибудинкової території та 131,46 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 27 листопада 2023 року позов ОСББ «Кактус-С» залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 05.12.2023 шляхом доставки листа поштовим відправленням, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановленийстрок позивачне виправив вказанихв ухвалісуду від27листопада 2023року недоліків,зокрема позивачзвернувся досуду звказаним позовоммайнового характеру,не додавшидо позовудокази щодо сплати судового збору.

Вивчивши позовну заяву з додатками, вважаю, що вказаний позов слід визнати неподаним і повернути з усіма додатками позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що строк для усунення недоліків позовної заяви у цій справі, який було надано вищевказаною ухвалою позивачу був більш ніж достатнім для подачі суду доказу сплати судового збору, який позивачем на час винесення даної ухвали суду не подано, - вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати позовнузаяву Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "Кактус-С" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, втрат від інфляційних процесів та 3% річних неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Роз`яснити позивачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Кактус-С", що відповідно до ч. 7 ст. 175 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н. М. Марущак